La prensa internacional sobre la DANA: 'Están conmocionados por la descoordinación'

La reciente DANA que ha azotado España, especialmente la Comunidad Valenciana, ha captado la atención de medios internacionales. Especialmente, la del Reino Unido, donde los medios han informado extensamente sobre el desastre natural y las respuestas políticas.

Incluyendo las protestas ciudadanas dirigidas a figuras políticas como el presidentePedro Sánchez, los reyes de España y el presidente de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón, durante su visita a Paiporta.

La BBC, la cadena pública británica, ha seguido de cerca los acontecimientos en España. En sus informes, ha destacado el número de víctimas mortales y los daños materiales causados por las inundaciones en Valencia. Además, ha subrayado las declaraciones del rey Felipe VI, que se quedó en Paiporta para atender las protestas y reclamaciones de la ciudadanía.

Por su parte, The Guardian ha mantenido una cobertura constante, actualizando información sobre el número de fallecidos y desaparecidos. Así como sobre las operaciones de rescate en curso. El diario ha enfatizado la magnitud de las lluvias torrenciales y su impacto devastador en la región. 

De igual manera, The Times ha informado sobre la catástrofe, destacando las imágenes de calles inundadas y vehículos arrastrados por las aguas. El periódico ha señalado la falta de respuesta coordinada de las autoridades españolas y las medidas de emergencia implementadas para hacer frente a la crisis.

Elcierredigital.com ha contactado con el periodista bilbaíno Gustavo Egusquiza, experto conocedor de la Corona y los medios británicos. Egusquiza indica que “el enfoque que se ha dado en los medios británicos se ha centrado en los daños materiales y en las víctimas. La comunicación allí se ha nutrido principalmente de información que sale generalmente de fuentes oficiales como El País, Televisión Española, etc.”.

Egusquiza afirma que “se ha tratado de enfocar más en el enfado popular y en la falta de aparente coordinación entre la Comunidad Valenciana y el Gobierno central. Ese ha sido uno de los principales puntos en los que incide la prensa británica”.

Los medios han analizado la respuesta del gobierno español ante la DANA, evaluando la eficacia de las medidas adoptadas y la coordinación entre las administraciones. La BBC ha mencionado las críticas de algunos sectores sobre la preparación y respuesta ante fenómenos climáticos extremos, señalando el debate sobre la necesidad de mejorar los sistemas de alerta temprana.

The Guardian ha abordado las tensiones políticas derivadas del desastre, incluyendo las protestas ciudadanas en Paiporta y las críticas a la gestión gubernamental. El diario ha reflejado la polarización política en España. Y cómo el desastre natural ha intensificado las demandas de responsabilidad y transparencia por parte de la ciudadanía. 

En este sentido Egusquiza explica que “los medios británicos se han centrado más en la figura de Felipe VI y Letizia como reyes que en Sánchez como presidente. Hay que tener en cuenta que Felipe es el jefe del Estado y una figura muy conocida y respetada en Reino Unido”.

Por otra parte, el periodista bilbaíno señala que “debemos tener en cuenta que Sánchez es un nombre que no resuena casi a ningún europeo. Hay muy poca gente que le ponga cara. O sea, no es un actor relevante en Europa a los ojos de los principales medios".

Continúa diciendo que "Sánchez se fue y los reyes se quedaron, algo que los medios británicos también han valorado. El ver a los reyes llenos de barro junto a los ciudadanos ha sido una imagen muy impactante en Reino Unido”.

La cobertura de las protestas en Paiporta

Como ya informamos en elcierredigital.com, durante la visita de la comitiva institucional a Paiporta se produjeron manifestaciones de ciudadanos afectados por la DANA. Los manifestantes expresaron su descontento con la gestión del desastre y exigieron respuestas más efectivas por parte de las autoridades.

Egusquiza incide en que “los medios británicos han informado ampliamente sobre estas protestas. Han destacado la frustración de los residentes locales y la presión sobre los líderes políticos para abordar las consecuencias del desastre de manera más eficiente.  La respuesta de los medios creo que ha sido de sorpresa y estupefacción, sobre todo, por la falta de rapidez y coordinación del Gobierno y el Estado”.

The Times, por ejemplo, ha señalado que las protestas en Paiporta reflejan un sentimiento generalizado de insatisfacción con la respuesta gubernamental. También ha incidido en la percepción de que las autoridades no han estado a la altura de las circunstancias.

Paradójicamente, otro de los asuntos que los medios británicos han señalado es el escándalo de Rubén Gisbert. El popular influencer y abogado estuvo cubriendo los desastres de la DANA en la Comunidad Valenciana. La polémica estalló cuando Gisbert fue grabado desde un balcón ensuciándose las rodillas adrede para su intervención en el programa Horizonte, dirigido por Iker Jiménez.

El diario británico Daily Mail ha sido uno de los numerosos medios que se han hecho eco de esta polémica. En concreto, el diario le ha dedicado una noticia al influencer señalándolo de 'farsante'.

La cobertura en otros países

Más allá del Reino Unido,  la prensa internacional ha seguido de cerca los acontecimientos en España. 

En Francia, Le Monde ha informado sobre las inundaciones en Valencia, destacando el número de víctimas y los esfuerzos de rescate. El diario galo ha enfatizado la gravedad del desastre y la necesidad de una respuesta coordinada a nivel europeo.

En Alemania, Frankfurter Allgemeine Zeitung ha publicado imágenes impactantes de las zonas afectadas. Y  ha analizado las implicaciones del cambio climático en la frecuencia e intensidad de fenómenos meteorológicos extremos en Europa.   El periódico ha instado a una mayor cooperación internacional para abordar los desafíos climáticos y mejorar la resiliencia de las infraestructuras. 

En este sentido, Egusquiza ha señalado que “en el Reino Unido están poniendo el foco más en el pueblo y en la respuesta gubernamental”. Pero “lo cierto es que hay un informe de Naciones Unidas en el cual se abordaba el cambio climático y se alertaba de dos de las zonas que más iban a sufrir el impacto a nivel mundial. Una era la Antártida y la otra era la cuenca del Mediterráneo".

La prensa internacional, ‘conmocionada’ ante la falta de coordinación gubernamental

La cobertura internacional ha puesto de manifiesto la necesidad de evaluar y mejorar las estrategias de gestión de desastres en España. Los medios británicos han comparado la respuesta española con la de otros países europeos. Y ha señalado áreas de mejora en la preparación y respuesta ante emergencias climáticas.

The Guardian ha destacado la importancia de invertir en infraestructuras resilientes y en sistemas de alerta temprana para mitigar el impacto de futuros desastres naturales. Asimismo, ha subrayado la necesidad de una mayor transparencia y comunicación efectiva por parte de las autoridades para mantener la confianza pública.

La BBC ha entrevistado a expertos en gestión de emergencias que han enfatizado la importancia de la planificación urbana sostenible. También la adaptación al cambio climático como elementos clave para reducir la vulnerabilidad de las comunidades ante fenómenos extremos. Los expertos han instado a los gobiernos a priorizar políticas de mitigación y adaptación climática. 

La DANA que ha asolado la Comunidad Valenciana ha quedado grabada para siempre en las páginas de los principales diarios internacionales.

En este sentido, Gustavo Egusquiza ha concluido diciendo que “en Reino Unido, y en Europa en general, se sabe que España es un país preparado. También se sabe que la respuesta ciudadana siempre está a la altura de las circunstancias. Quizá  lo que más se ha echado en falta es la rapidez y la coordinación, algo que no han pasado por alto en los principales medios”.