Continúa el polémico fraude hereditario en Pamplona: Órdenes religiosas salpicadas

Un nuevo giro golpea el caso del millonario leonés que, supuestamente, simuló haber residido en Pamplona para que su hijo extramatrimonial no heredara su patrimonio. La presunta ralentización del juicio por la herencia podría afectar a varias instituciones religiosas de León y Zamora. No son las únicas damnificadas por la prolongación del litigio, ya que un centenar de animales también podrían peligrar.

Una de las partes implicadas en este proceso es el hijo extramatrimonial, que no fue reconocido por su padre, pero sí por el Tribunal Supremo. Este hijo, el único que tuvo su padre, reclamó su parte legítima de la herencia, valorada en unos 14 millones de euros. Sin embargo, la reclamación no prosperó porque se aplicaba la normativa navarra, que no obliga a destinar una parte legítima en el testamento.

El Bufete Osuna ejerce la representación del hijo extramatrimonial, de origen vasco. Su abogado, Fernando Osuna, asegura que la vecindad navarra del millonario era “ficticia”. La defensa también señala que el albacea, familiar de un alto cargo de la UE, supuestamente estaría intentando ralentizar el acuerdo entre las partes.

Esta presunta obstaculización del proceso podría afectar a varias instituciones religiosas leonesas y zamoranas, que también son beneficiarias de la herencia. Concretamente, se trata de tres órdenes, dos de monjas y una de frailes, que tendrían derecho a  medio millón de euros de la herencia, según Osuna.

Un coto de animales en peligro

Sin embargo, esta falta de acuerdo también podría repercutir en varios animales de un terreno testamentario, un coto leonés. Fuentes cercanas al caso informan a elcierredigital.com de que ejemplares de caza mayor se encontraban “desabastecidos”. Así lo afirma un informe del Seprona enviado al juzgado, que contactó con los herederos para que actuasen.

“Al estar la herencia congelada, no se puede facilitar el dinero. Si llegáramos a un acuerdo inmediatamente habría alguien que se encargaría de proporcionar el alimento”, señalan estas fuentes. Por su parte, el juez consideró que esta situación era “ajena al pleito”, según estas mismas fuentes.

Los acuerdos sobre la herencia 

Hay varias partes implicadas en el reparto de la herencia: varias órdenes religiosas, el hijo extramatrimonial, el albacea y el heredero nombrado por el padre. Según el abogado Fernando Osuna, “casi todos están por firmar un convenio que acabaría con este largo proceso judicial”. El letrado sostiene que el albacea está “torpedeando y boicoteando todas las medidas que estamos arbitrando para que el juicio se celebre pronto”.

Este albacea supuestamente estaría cobrando 10.000 euros todos los meses por su labor, según Osuna. El abogado asegura que este es familiar de un alto cargo español en instituciones europeas. La defensa también sostiene que este cargo público habría asesorado, supuestamente, al millonario leonés para simular su residencia en Navarra.

En las negociaciones, el hijo del leonés estaría dispuesto a renunciar hasta la mitad de la herencia para conseguir el acuerdo. Fuentes vinculadas con el caso aseguraron que “se le ofreció al albacea seguir pagándole unos meses los 10.000 euros que recibe por la gestión del testamento". 

Fernando Osuna afirma que el objetivo es alcanzar los acuerdos para evitar el juicio. “Si vamos a juicio podemos conseguir un 80% de la herencia, pero es fácil que con tantas personas implicadas se aplace o se suspenda”, añade. La celebración del juicio está fechada para el mes de abril de 2026.

La demanda por la vecindad civil ‘fraudulenta’

Este proceso judicial comienza cuando el cliente de Osuna, tras haber sido reconocido como hijo, procede a reclamar su parte correspondiente del testamento. Sin embargo, no fue posible porque su padre había acreditado residir el tiempo suficiente en Pamplona  para tener la vecindad civil navarra. La ley navarra estipula que no es obligatorio disponer una parte del patrimonio del testamento como legítima.

El Bufete Osuna califica esta supuesta vecindad como “ficticia”, es por esto que denunció al heredero designado por el difunto padre, un familiar suyo. El despacho de abogados asegura tener varias pruebas que certifican este supuesto fraude. La primera de ellas es el tipo de vivienda que tenía el millonario en Pamplona: de unos 60 metros cuadrados y ubicada en una zona “marginal”.

Otras pruebas son el informe de un detective privado y testimonios  que sostienen no haber visto nunca al padre en el domicilio navarro. La demanda, a la que ha tenido acceso elcierredigital.com, también señala que el millonario  falleció en su domicilio de Madrid.

Considerado hijo por el Supremo

El cliente de Osuna nació fruto de una relación extramatrimonial entre su padre, soltero, y su madre, casada. Un juez lo reconoció como hijo tras la prueba de ADN  de su padre, que arrojó una alta coincidencia entre los dos. El leonés interpuso un recurso de apelación, pero finalmente el Tribunal Supremo dio la razón al hijo.

Ahora, este hijo se encuentra a la espera del juicio por la reclamación de la herencia. Durante seis meses, su abogado ha mantenido contacto con los otros herederos e implicados para intentar llegar a un acuerdo y evitar el juicio. Ante la expectativa de que el pacto no se va a producir, el juicio tendrá lugar el próximo año.