Giro en el caso del 'fraude hereditario' en Pamplona: Peligran los animales en juego

El caso de la fortuna leonesa, de quien supuestamente fingió residir en Pamplona para no heredar a su hijo extramatrimonial, vuelve al foco mediático. Al parecer, un centenar de animales de uno de los terrenos testamentarios podría encontrarse en riesgo de desabastecimiento.

Según fuentes cercanas al caso, "esta situación se podría solucionar si se llegase a un acuerdo  sobre el reparto de la herencia entre las partes".

Al parecer, el albacea estaría, supuestamente, intentando ralentizar la reclamación de la herencia, valorada en más de 14 millones de euros. Entre uno de los herederos se encuentra un  hijo extramatrimonial, que no fue reconocido por su padre, pero sí por el Tribunal Supremo.

El padre, ya fallecido, supuestamente habría fingido vivir en una pequeña casa de Pamplona para no tener que heredar a su descendiente.

Sin embargo, el abogado del hijo, Fernando Osuna, afirma poseer una serie de pruebas que confirman que no residió en Navarra.

Fuentes cercanas al caso aseguran que "se ha llegado a un acuerdo con todas las partes sobre el reparto de la herencia menos con el albacea del testamento. Este supuestamente estaría cobrando 10.000 euros al mes por su gestión y es familiar de un presunto alto cargo español en la Unión Europea".

Ahora, las tensiones en este caso judicial se han acrecentado con un supuesto  informe del Seprona enviado al juzgado. En él, se detalla que varios ejemplares de caza mayor se encuentran “desabastecidos” porque “no hay guardas que les faciliten comida”, según fuentes anónimas.

Debido a que el terreno, un coto en la provincia de León, figura en el testamento, el juez ha contactado con todas las partes implicadas.

“Al estar la herencia congelada, no se puede facilitar el dinero. Si llegáramos a un acuerdo inmediatamente habría alguien que se encargaría de proporcionar el alimento”, comentan estas fuentes a elcierredigital.com. Estas afirman que hay una parte que está “boicoteando con motivos espurios” la negociación.

Los acuerdos por el reparto de la herencia

Por otra parte, el juez ha declarado que esta situación es “ajena al pleito para el reparto de la herencia”, según estas fuentes. Entre las partes implicadas se encuentran varias órdenes religiosas, el hijo extramatrimonial, el albacea y un familiar del padre nombrado heredero.

El único hijo, no reconocido por su padre, estaría dispuesto a  renunciar a la mitad de la herencia si así se conseguía el pacto.

Las fuentes consultadas afirman que "incluso se le ofreció al albacea seguir pagándole unos meses los 10.000 euros que recibe por la gestión del testamento". Según Fernando Osuna, abogado del hijo, esta persona habría estado percibiendo esta cantidad de dinero durante 5 o 6 meses.

Según el letrado, el albacea es familiar de un alto cargo español en instituciones europeas. El abogado sostiene que estas dos personas, supuestamente, están actuando para que el juicio por la herencia se retrase.

Inicialmente, el juicio estaba previsto para finales de 2024, pero por “problemas formales” se suspendió y ahora está fechado para abril de 2026. No obstante, este caso judicial no acaba ahí. La reclamación de la herencia por parte del hijo se rechazó porque la normativa navarra  estaba en vigor.

Al parecer, su padre habría residido supuestamente en un piso de Pamplona suficiente tiempo para que la Ley 267 del Fuero de Navarra tuviera efectos. Ahora, el hijo y su abogado están luchando para revertir esta situación.

El presunto piso en Pamplona

Tras ser reconocido como hijo por la Justicia, el cliente de Osuna reclamó la herencia ante un juzgado de Madrid. Sin embargo, no tenía derecho al testamento porque, según la normativa navarra, no es necesario tener una parte de la herencia como legítima.

En los documentos figuraba que el padre habría residido lo suficiente en Navarra, y este había designado como heredero de confianza a otro familiar.

Es por esto que el Bufete Osuna ha interpuesto una denuncia contra este familiar, ya que el padre falleció. El objetivo es declarar la nulidad de “todos aquellos testamentos otorgados por el causante bajo esa ficticia vecindad navarra”. El equipo de abogados se escuda en el artículo 14 del Código Civil, que regula la vecindad civil.

El abogado se ampara en varias pruebas que demuestran el supuesto fraude hereditario. Según Osuna, la vivienda en la que supuestamente vivía el padre tiene unos 60 metros cuadrados y se encuentra en una zona “marginal” de Pamplona.

Otras pruebas son  el informe de un detective privado y testimonios  que sostienen no haber visto nunca al padre en el domicilio navarro.

Reconocido hijo por el Tribunal Supremo

El cliente de Osuna nació fruto de una relación extramatrimonial, su padre era soltero y su madre estaba casada, según el abogado.

El hijo presentó una demanda de filiación y su padre se hizo una  prueba de ADN  de forma “voluntaria”. Los resultados arrojaron una coincidencia de “alto porcentaje” y el juez dio la razón al hijo.

Tras un recurso de apelación interpuesto por el padre, el Tribunal Supremo volvió a confirmar la relación paternofilial.

Ahora, el hijo se encuentra en el proceso de reclamar su parte legítima de la herencia, valorada en 14 millones. El juicio se celebrará en el mes de abril de 2026.