Sale a la luz el primer libro sobre el caso Sancho: ‘Se han dicho muchas mentiras’

Desde que salió a la luz en agosto de 2023, el caso Daniel Sancho ha estado presente en gran parte de la sociedad. La notoriedad del caso ha dado lugar a que se especule y se den por buenos datos que no siempre han sido ciertos.

En toda esta ‘desinformación’ resultaba clave tener acceso a la documentación completa del caso. Por ello, han sido varias las personas que han tratado de acceder a ella y hacerla llegar a la sociedad.

Entre ellos se encuentra el experto y youtuber José Ruz, del canal Triuan Arts, que ha escrito un libro que verá la luz esta semana.

La obra cuenta con 20 capítulos y 640 páginas y en él se desvelan detalles hasta ahora desconocidos. Se trata de un libro autoeditado que podrá comprarse en Amazon y cuyo título es 'Daniel Sancho. Toda la verdad y nada más que la verdad'.

Según explica el autor, se trata de un trabajo documentado con declaraciones inéditas de abogados, expertos y testigos. Ruz explica que ha llevado a cabo "una investigación de más de un año. He tenido que luchar mucho para acceder a todos los documentos".

Esta obra recoge el sumario y el juicio completos. En elcierredigital.com hemos podido hablar con José Ruz para conocer las principales claves del libro que "desvelará la verdad". 

- ¿Qué nos descubrirá el libro?

Aborda el caso al completo, sin meterse en la vida previa al mismo. Comienza con el preámbulo del crimen, con las horas y minutos exactos. Esto permite hacer una recreación casi completa de los hechos.

Quien lea el libro va a conocer el caso de principio a fin. Viene redactada la rueda de prensa de la defensa y desmentido cada paso que dio a través del sumario. También aparece la rueda de prensa de la policía de Tailandia y la declaración de Rodolfo Sancho en Koh Phangan.

Además, me pareció importante abordar el blanqueamiento de Daniel Sancho que se ha hecho en la prensa. Narro cómo descubren que Daniel Sancho es el principal sospechoso, comenzando por las cámaras del Big C y acabando por su reserva en el Panviman. 

Aparece el documento en el que echan a Khun Anan Chuayprabat, primer abogado tailandés de Daniel. Y recojo todas las declaraciones que se han hecho en el juicio.

En el proceso, Daniel dijo varias mentiras. Como cuando señaló que vio varias veces a la dueña de los kayak. Sin embargo, ella dijo que solo vio a Daniel cuando alquiló el kayak.

Daniel también dijo que llegó con Edwin al Bougain Villa y estuvieron hablando con la dueña. No obstante, la dueña dijo que solo vio a Daniel el día que hizo el check in y no estaba acompañado. 

- ¿Cómo ha sido para ti conseguir toda esta información?

Realmente, con el sumario casi que me encuentro en abril hablando con unos y con otros. Al estar en tailandés quienes lo tenían querían a alguien que lo tradujera. Me metí de lleno a traducirlo con gente de Tailandia y descubrí una manera de traducirlo.

Esto fue gracias a la inteligencia artificial y me permitió traducirlo bastante rápido. Al estar en tailandés las traducciones de Google y demás eran muy malas. Sin embargo, con la herramienta que usé obtuve una traducción perfecta al 90 por ciento. 

He contactado con mucha gente de Colombia, personas que vivían en Tailandia y periodistas españoles. Se llegó a decir que a Daniel no se le leyeron sus derechos. Pero en el sumario aparecen tres lecturas de derechos previas a sus declaraciones. 

Cuando la gente lea el juicio se va a dar cuenta de muchas cosas. La defensa de Daniel dijo que fue muy favorable. Sin embargo, la realidad que se muestra es que no fue para nada favorable. 

Lo bueno que tiene que se recoja el juicio es que no hay opción de manipulación, ya que las actas están firmadas por todos. 

Por otro lado, las declaraciones de la dueña de los bungalows Panviman son sorprendentes. Se contaron unas cosas que distan mucho de estas declaraciones, como el tema del cuchillo. Se explica el sentido que tiene recoger el cuchillo tantos días después.

- ¿Por qué has decidido ahondar en este caso?

Al ser un caso tan mediático me pareció justo que la gente conociera lo que realmente pasó. Y que no se quedase solamente con lo que nos han querido contar. Es justo que se conozca la premeditación de un crimen que estaba preparado y el asesinato de una persona que era su pareja.

Ha sido el caso más famoso casi del siglo. Ha habido abogados que han contactado conmigo para pedirme consejo. A mi parecer ni un lado ni el otro se leyeron el sumario al completo. 

Yo creo que la única persona que controla el partido desde el principio es el fiscal, conocía absolutamente todo del caso. Hizo un trabajo espléndido que permitió destapar la realidad. En muchos casos el abogado defensor hizo preguntas que perjudicaron a Daniel. 

No quiero llegar a ningún lado. Solo quiero que se destapen todas las mentiras que se han contado. Mi intención es exponer toda la información que hay para que cada persona saque sus propias conclusiones.

- ¿Cuáles son las claves del libro?

La primera es que quien lea el libro, aún sin conocer el caso, podrá enterarse de todo lo que ocurrió. Para los que lo conozcan, tendrán nuevos datos que hasta ahora no habían trascendido.

Además, los lectores podrán "viajar" a esa sala de juicio en la que tanta gente deseó haber estado. Nadie tiene ni ha visto todas las declaraciones que tuvieron lugar dentro de la sala.