'Guerra de verdades' en el caso Sancho: 'Nadie quiere investigar el dinero de Arrieta'

Hace medio año que Daniel Sancho fue condenado a cadena perpetua por el asesinato de Edwin Arrieta en Tailandia. Desde entonces, el hijo de Rodolfo Sancho permanece en la prisión tailandesa de Surat Thani. 

Recientemente se ha especulado con un posible traslado de Daniel Sancho, pero también de su situación en esta prisión. El propio Sancho ha afirmado que “nunca me he sentido amenazado. No hay una mafia en la cárcel”. Así mismo, sostiene que en la cárcel se vive un ambiente sano, alejado de “drogas, tabaco o violencia”.

Desde que Sancho fue condenado, su defensa española, representada por Marcos García Montes, está preparando un recurso. Por su parte, los abogados de la familia Arrieta, representados por Juango Ospina, también preparó un recurso solicitando la pena de muerte.

Durante los últimos meses se han solicitado numerosos aplazamientos, el último establece como fecha límite el 29 de marzo. Salvo que se apruebe un nuevo aplazamiento, ese día la defensa de Sancho deberá presentar el recurso ante el Tribunal de Samui.

En elcierredigital.com hemos podido hablar con Joaquín Campos, autor de ‘Muerte en Tailandia’, un libro que analiza el caso Sancho. 

Entre otras cosas ahonda en la situación de Sancho en la cárcel, el recurso de su defensa o la fortuna de Edwin Arrieta. Pero también sobre Alice, 'controvertida' asesora de Daniel Sancho, el papel de los abogados tailandeses y los bulos sobre el caso. 

A continuación transcribimos la conversación que hemos mantenido con Joaquín Campos y sus opiniones. 

- ¿Qué se sabe sobre el posible cambio de prisión de Sancho?

La razón del cambio de prisión, que el padre ya ha preguntado por la posibilidad al consulado de España en Bangkok, tiene que ver con algo muy básico. El 99% de los presos extranjeros en Tailandia se encuentran en el penal de Bang Kwang, en Bangkok, más conocido como "el tigre blanco".

Pese a la supuesta peligrosidad de esta prisión, es el único lugar donde Daniel podrá comunicarse con gente que hable inglés y español, como Artur Segarra. 

Ahora mismo, Daniel Sancho, un hombre que vivía entre yates, reservados de discotecas y gimnasios, está en una cárcel donde prácticamente nadie habla inglés. Eso es un motivo de desesperación absoluta y más cuando en Tailandia no se reinserta, sino que se castiga.

- ¿Qué le parece lo ocurrido con el recurso de la defensa, que lleva meses siendo aplazado?

Es un timo, como todo lo que hace la defensa de Daniel Sancho. Es incomprensible que siete meses después, el 29 de marzo se vuelve a cumplir el enésimo plazo por la enésima prórroga que ha solicitado la defensa para presentar una apelación.

Tardan más tiempo en presentarla que en preparar un juicio. En octubre de 2023 se presentaron los cargos a Daniel Sancho —que le podían haber llevado la pena capital y a la cadena perpetua segura— y tardaron menos tiempo en preparar un juicio que en contestar una apelación. Ya van a pasar siete meses. Yo no me creo nada.

- ¿Qué se sabe del dinero de Arrieta?

Que nadie lo quiere investigar. Y eso que es la clave de todo. Edwin Arrieta iba a invertir en una sociedad para montar una franquicia de hamburguesas o abrir un restaurante. También iba a comprarse una casa que iba a ser despacho médico en Barcelona.

Desde su muerte, su familia reconoció estar en la pobreza y no tener ingresos porque él era el que les mantenía. Cómo es posible que 19 meses después la parte de la defensa haya reconocido que va a comenzar a buscar el dinero. 

¿Alguien conoce algún caso en el que se iba a invertir estas cantidades de dinero y que no se investigue dónde está más de un año y medio después? Hay gato encerrado, es evidente. Ellos dicen que no, que no sabían nada, y lo sabía todo el mundo.

- En los últimos meses se ha hablado mucho de Alice, asesora de Daniel Sancho. ¿Quién es Alice? ¿Cuál está siendo el papel de los abogados de Tailandia?

Esa pregunta deberías hacérsela a Rodolfo Sancho, que es la persona que la contrata y que la paga una cantidad considerable, la que está pidiendo. Prácticamente 200.000 dólares. Y no sabemos en qué concepto. Hay que recordar que los abogados, y sobre todo el de Tailandia, nunca cobró porque era de oficio. Qué sentido tiene pagar a una supuesta traductora, que seguro que no lo es, esa cantidad de dinero tan brutal.

En Tailandia hay un abogado de oficio que lo que hace es replicar lo que le dicen desde Madrid y así les va. No existe más capacidad. Ellos han pedido a otros abogados en Tailandia de pago, y o les han cerrado la puerta por el daño que hicieron al despacho de Fernando Oca al inicio de este caso o directamente por los precios se han negado a hacer nada. 

Hay mucha gente en Tailandia, porque en Tailandia el nacionalismo es absoluto, que no quiere saber nada de gente como Marcos García Montes y Carmen Balfagón. Consideran que han molestado y que han incendiado Tailandia. 

- Se ha dicho que en el caso se han extendido muchos ‘bulos y mentiras’. En su opinión, ¿cree que se ha tratado de influenciar a alguien?

Los bulos y mentiras proceden en la mayoría de los casos de la defensa de Daniel Sancho. Aunque también de la parte de Ospina en el tema del dinero. Nadie se cree que cuando alguien muere con dinero y con inversiones que se estaban realizando no se pregunte por ese dinero, no tiene ningún sentido, y eso es una estafa más. 

Juan Gonzalo Ospina y Carmen Balfagón han ‘comprado’ youtubers e influencers que han abordado el caso. Además, se han ‘comprado’ anteriormente platós de televisión. 

Con comprar no me refiero a un cheque o dinero, sino a ‘comprar’ voluntades de personas que han decidido aceptar la estrategia errada y vergonzante de los abogados. Los abogados tienen intereses, yo no tengo intereses y por eso me quieren machacar.