Crece la indignación entre las víctimas de Kote Cabezudo por la decisión de Disney+ de no emitir su documental

Las plataformas de streaming norteamericanas están intentado huir de la polémica en su despliegue comercial por diversos países, especialmente las que tienen un acentuado perfil infantil y juvenil, como es el caso de Disney+. Por eso, la reciente condena al abogado promotor de En el nombre de ellas, Mario Díez, no habría contribuido a la intención de la OTT de alejar el proyecto de la polémica.

Lo cierto es que en el sector audiovisual autóctono llamaba la atención que la OTT de Mickey Mouse, Marvel, Pixar y Star Wars diese luz verde a un documental sobre un asunto tan sórdido como fueron los abusos sexuales del fotógrafo donostiarra Kote Cabezudo. El proyecto, desvelado por elcierredigital.com y cuyo estreno estaba anunciado para el 27 de noviembre, finalmente se ha frenado para enfado de la productora responsable, Señor Mono. 

En el nombre de ellas, que así se llama el documental que homenajea a las 28 víctimas de Cabezudo, en el futuro se podría ver a través de otra plataforma que quiera divulgar la historia de este condenado por diez delitos: uno de violación, otro de abusos sexuales, seis de pornografía infantil (elaboración y difusión) y dos de estafa. 

La productora lamenta la decisión de Disney+, que alega discrepancias con Señor Mono. La OTT llevaría inquieta desde que unos días antes de la fecha de estreno fuese condenado el abogado de las víctimas y promotor del proyecto, Mario Díez, que deberá indemnizar con 60.000 euros a Ana Isabel Pérez Asenjo, primera instructora de este caso, por las manifestaciones contrarias al honor de la jueza. 

Díez, en declaraciones al portal Bluper asegura que "alguien con el suficiente poder descuelga el teléfono para doblar el brazo a Disney y hacer que no se estrene el documental". Y las víctimas han emitido un comunicado en el que señalan haberse sentido "traicionadas" por la plataforma que, según ellas, habría jugado con su "dolor" y "dignidad" de forma "infame". 

La condena

El veterano fotógrafo donostiarra Kote Cabezudo fue condenado este año por la Audiencia de Gipuzkoa a 28 años y dos meses de prisión, de los cuales 'solo' podría cumplir por el límite del Código Penal un máximo de 20 años, tras probarse diez delitos: uno de violación, otro de abusos sexuales, seis de pornografía infantil (elaboración y difusión) y dos de estafa. El condenado, que se ha librado de algunos delitos porque han prescrito, deberá indemnizar a las modelos de las que abusó con 116.000 euros.

Cabe recordar que la Fiscalía pedía 250 de prisión. La acusación particular (que representaba a 14 de las 17 víctimas) exigía 2.627 años de cárcel y la sentencia de 340 folios (basada en un sumario de 15.000 páginas) le  condena por 10 delitos y le absuelve de otros 217. 

El auto deja claro que el hecho de que las modelos se prestasen a tomarse fotografías de carácter sexual a cambio de una remuneración no es óbice para que Cabezudo no respetase su "libertad sexual", ya que está probado que a dos de las modelos les tocó "insistentemente" sus partes íntimas. 

"Puñalada"

Mario Díez, abogado de 14 de las 17 víctimas de Cabezudo, aseguró que "la sentencia es la última puñalada judicial del procedimiento, un completo despropósito" y anuncia que presentará un recurso de casación ante el Supremo. 

'En el nombre de ellas'. 

El letrado también compartió un texto del periodista Melchor Miralles, que ha investigado el caso. El ex de El Mundo ha lanzado una teoría sobre la razón que ha llevado a la Audiencia de Gipuzkoa a absolver a Cabezudo de la mayoría de los delitos de los que estaba acusado. 

"Si se declara probado que engañaba a las chicas respecto del destino de las imágenes, y que las coaccionaba con esas imágenes para que volvieran y cedieran a sus abusos, tras estas 21 vendrán las 200 ó 300 ó 400 que sin duda han sufrido lo mismo. Y entonces a lo mejor no sólo Kote Cabezudo tiene un problema", aseguró. 

Miralles afirmó que esta "es la sentencia con la que contentar a la sociedad ignorante y con la que poner punto final a cualquier posibilidad de que nada de lo de Kote salpique a quienes participaban de lo de Kote. Lectura general y aviso a (víctimas) navegantes: Nadie engañaba a las chicas. Nadie amenazaba a las chicas. Todo lo que hacían lo hacían voluntariamente. Y punto". 

Elorza

Cabe recordar que el diputado Odón Elorza fue absuelto en julio de 2018 de una denuncia de Mario Díez, en la que intentaba relacionarlo con una red pedófila presuntamente cercana a Cabezudo. El exalcalde donostiarra lamentó en marzo de aquel año que Miralles subiese un vídeo en Youtube acusándole de varios delitos. 

"Todas las acusaciones directas o veladas contra mi persona son absolutamente falsas; todas y cada una de ellas. Han fabricado una gran mentira y están haciéndose publicidad -con la colaboración en las redes de la extrema derecha- injuriándome con una noticia falsa. Esta porquería no tiene nada que ver con el ejercicio de la libertad de expresión y menos conociendo la trayectoria del 'periodista'", añadió Elorza antes de conocer su absolución. 

Posteriormente, el diputado aseguró que "a lo largo de estos meses ha quedado en evidencia el afán de protagonismo y de sacar rentabilidad profesional a esta fake new por parte de Miralles y Díez, a costa de vender un escándalo que atacaba mi honor en aquellos 20 duros años en los que fui alcalde de San Sebastián". 

Elorza lamentó "el acoso que he sufrido de Miralles y Díez, desde las redes, ha estado apoyado por gentes y trolls de orientación ultra, como se ha constatado. Y alimentada por medios minoritarios en la órbita de la derecha más rancia".