Archivan la causa de la fallecida Silvia Idalia tras su operación estética en la clínica CEME

El Juzgado de Instrucción número 46 de Madrid ha acordado el sobreseimiento provisional del caso de la fallecida Silvia Idalia. La acusación –su familia– denunciaba un presunto delito de lesiones causadas por imprudencia médica grave de la clínica CEME, donde Idalia se había sometido a una operación estética varios meses atrás y por la que habría sufrido una infección generalizada que la mantuvo en coma en el Hospital de La Paz de Madrid.

Después de estudiar la autopsia y los peritajes presentados por este Centro Europeo Médico y Estético, el juez ha archivado la causa –según ha podido comprobar elcierredigital.com a través del auto remitido– ya que entiende que no hubo infracción alguna de la lex artis y que la actuación de CEME y sus profesionales fue la correcta. Por lo tanto, la Justicia considera que la joven Silvia Idalia falleció "por una complicación ajena a la intervención del centro".

En el informe forense presentado ante el juez se aclara que la muerte de Idalia fue a causa de un shock séptico: "Sufrió una fascitis necrosante tipo I, caracterizada por la destrucción de los tejidos mediada por múltiples gérmenes". Esto, según el informe, puede provocar la muerte "pese al correcto tratamiento instaurado".

Por otro lado, la clínica CEME ha asegurado ante elcierredigital.com que interpondrá querella "contra las personas que a base de mentiras y difamaciones en los medios de comunicación son responsables del despido de un gran número de empleados de CEME y han provocado un daño reputacional inmenso a la empresa y en especial al doctor Arévalo, la doctora Anilady y a los dueños de la clínica".

Desestiman la demanda de la 'asociación de afectadas por CEME'

El pasado 22 de junio de 2022, Rafael Tena –dueño de CEME– interponía ante el Juzgado de Instrucción número 42 de Madrid una denuncia contra una presunta 'asociación de afectadas por CEME' por delitos de "descubrimiento y revelación de secretos, extorsión y presentación de testigo falso en juicio". Según la demanda, esta asociación fue creada antes de la mediatización del caso de Silvia Idalia, que lo utilizó posteriormente para hacer presión a la clínica. El pasado 27 de agosto un juez imputaba por extorsión a cuatro de las mujeres supuestamente afectadas por CEME.

Ahora, el Juzgado de Instrucción número 46 de Madrid también ha desestimado la unión de esta 'asociación de afectadas' al proceso de denuncias iniciado por la familia de Silvia Idalia por la supuesta mala praxis de CEME.

Tal y como se indicaba en el escrito, al que elcierredigital.com ha tenido acceso, "amenazan incluso, no con una demanda judicial, sino con comentarios negativos sobre la clínica y quieren como contraprestación una indemnización de más de 30.000 euros". A partir de pruebas gráficas de conversaciones de Whatsapp, reseñas negativas en Google y llamadas telefónicas, el juez ha imputado a cuatro de las mujeres que conforman la 'asociación' por un delito de extorsión.

Rafa Tena, dueño de CEME, en un vídeo publicado en YouTube.

En la denuncia también aparecen reflejados los perjuicios causados a la clínica por las supuestas acciones llevadas a cabo por las mujeres miembros de esta 'asociación': "Varias mujeres, después de acceder al Instagram de las afectadas de CEME han cancelado su cita. Incluso una paciente nos ha manifestado que 'la estaban presionando para que no se operara' con nosotros".

El mediático caso de Silvia Idalia

El caso de Silvia Idalia, la mujer que tras someterse a una operación estética en la clínica CEME sufrió una infección generalizada por la que fue ingresada en estado grave en el Hospital de La Paz de Madrid ha dado un giro importante. 

Antes de la decisión de este martes del juez, la defensa del Centro Europeo de Cirugía Plástica y Estética S.L. pedía al Juzgado de Instrucción nº 42 de Madrid que se incluyera en la causa un informe pericial a cargo del doctor Francisco Javier Cobo Reinoso, Jefe de Sección del Servicio de Enfermedades Infecciosas del Hospital Ramón y Cajal.

Según el informe, Silvia sufrió "una complicación infecciosa denominada fascitis necrotizante, descrita previamente tras los procedimientos de cirugía plástica, pero excepcional". 

El trabajo del doctor Cobo Reinoso resuelve que "las bacterias implicadas en la fascitis necrotizante sufrida por la paciente no son de adquisición hospitalaria ni transmitidas a partir de personal o el entorno sanitario, sino procedentes de la microbiota (flora) de la paciente". 

Se señala así que "el diagnóstico de la fascitis necrotizante puede ser difícil de establecer en las primeras horas o días de su presentación, pues los signos locales (crepitación, necrosis, dolor desproporcionado a la palpación) en la zona intervenida pueden aparecer después de manifestaciones generales inespecíficas (fiebre, malestar)".

Silvia Idalia.

El informe señala que "la paciente fue atendida en el hospital Pío XII-CEME, realizándose exploración de las heridas, tomas de constantes y exploraciones analíticas y al detectarse signos generales de afectación general (sistémica) se procedió a su traslado a un centro de mayor complejidad".

El informe concluye que "de la documentación revisada no se deduce infracción de la lex artis médica en los profesionales sanitarios que atendieron a la paciente hasta su traslado al Hospital La Paz".