El coronel Pérez de los Cobos 'desafía' a Marlaska: Renuncia a sentencias a su favor

Este viernes, los abogados del coronel Pérez de los Cobos han anunciado que su defendido renuncia a la ejecución de tres sentencias a su favor. Esta decisión hace referencia a sus recursos presentados ante el Tribunal Supremo contra la "reiterada postergación de la que viene siendo objeto para su ascenso a General".

El equipo de Milans del Bosch & ITL ha presentado un escrito ante la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo (Sección Cuarta). En él se comunica que "no va a instar la ejecución forzosa de las sentencias dictadas por ese tribunal" y solicitan su archivo. Estas sentencias anulaban los ascensos de tres Coroneles de la Guardia Civil al empleo de General de Brigada.

Según la defensa del todavía jefe de la Comandancia de Madrid, en el escrito se critican abiertamente “las arbitrariedades constitutivas de infracciones del ordenamiento jurídico que por parte de los Ministerios del Interior y de Defensa y de la Dirección General de la Guardia Civil se están cometiendo. Todo ello en referencia a los procesos de ascenso al empleo de General de Brigada de la Guardia Civil. Y surge a raíz de que en el año 2020 el recurrente fuera cesado en su puesto de jefe de la Comandancia de Madrid, con un cambio radical respecto del proceder que todos los gobiernos –de uno u otro signo político- habían sostenido durante las cuatro últimas décadas”.

En el escrito hacen también mención a los "éxitos judiciales obtenidos en este litigio al haberse conseguido, tras la anulación del cese del Coronel Pérez de los Cobos como jefe de la Comandancia de Madrid y su reposición en ese destino". Además destacan que "el Tribunal Supremo haya estimado también los siete recursos presentados en relación con los ascensos a General de Brigada en la Guardia Civil".

En tercer lugar, resaltan que el tribunal "clarifica las arbitrariedades e ilegalidades que se están cometiendo. Ha definido las actuaciones que deben ser corregidas por la Dirección General de la Guardia Civil y los Ministerios del Interior y de Defensa para no seguir transformando la discrecionalidad en arbitrariedad”.

El coronel Pérez de los Cobos ha sido protagonista de un largo enfrentamiento con el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska. Un enfrentamiento que finalmente culminó en el anuncio de su retirada el pasado mes de octubre.

Esta retirada era esperada, ya que la normativa dicta su paso a la reserva al cumplir 61 años el 13 de diciembre de este año. Sin embargo, está envuelta en un contexto de controversia y tensiones con el Gobierno de Pedro Sánchez, en especial con su ministro del Interior, Marlaska.

Por ello, según ha podido saber elcierredigital.com a través de fuentes de la Benemérita, "la renuncia del coronel a las sentencias favorables choca con toda su lucha anterior". Y apostillan que "esta decisión resta valor a la 'batalla judicial' con el Ministerio". 

Pérez de los Cobos renuncia a tres sentencias a su favor

El pasado mes de julio la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo dictó tres sentencias que estimaban de nuevo los recursos de Pérez de los Cobos. Estos recursos estaban planteados contra los ascensos de tres Coroneles al empleo de General de Brigada. Ordenaba así su anulación, lo que suponía que debían volver al empleo de Coronel.

A ese respecto, el escrito presentado este viernes por la representación legal de Pérez de los Cobos afirma que en “estos casos concretos, los tres Generales de la Guardia Civil, cuyos ascensos han sido anulados por las sentencias dictadas –Don Francisco Javier Sánchez Gil, Don Arturo Prieto Bozec y Don Antonio Rodríguez Medel Nieto- no son en ningún caso responsables del ilegal proceder de la Administración".

Además, indican que "no es intención de Coronel don Diego Pérez de los Cobos Orihuel afectar a la carrera profesional de estos compañeros suyos con decisiones traumáticas que puedan ser irreversibles. Por ello, esta parte pone en conocimiento del Alto Tribunal que no va a instar la ejecución forzosa de las sentencias 1178/2024, de 2 de julio, 1220/2024 y 1221/2004, de 8 de julio. Esta última a expensas del resultado del incidente de imposibilidad legal de ejecución de sentencia planteado por el Abogado del Estado- dictadas por esa Excelentísima Sala. A la vez, solicita el archivo de los recursos contencioso-administrativos en los que han sido pronunciadas.”