Guerra entre Silvia Bronchalo y Rodolfo Sancho: La madre de Daniel busca un interlocutor jurídico para 'salvar' a su hijo

Continúa el juicio contra Daniel Sancho por el presunto asesinato del cirujano colombiano Edwin Arrieta. El pasado jueves tenía lugar la tercera jornada del proceso, que se retomará el próximo miércoles 17 de abril. Daniel Sancho cuenta con los abogados defensores que su padre, Rodolfo Sancho, le ha proporcionado. El actor intentó darle la mejor defensa posible, pero, al parecer, la madre de Sancho no estaría de acuerdo.

Según ha podido saber elcierredigital.com, la relación entre Silvia Bronchalo y Rodolfo Sancho que, al menos hasta febrero de este año era cordial, ahora mismo es “nula”. Según fuentes conocedoras, Silvia Bronchalo estaría buscando un “interlocutor experto en derecho penal internacional” para que la acompañe a las vistas del juicio de su hijo.

“Silvia Bronchalo considera que el juicio se debería de llevar de otra forma, teniendo más respeto hacia las autoridades tailandesas para llegar a un acuerdo con ellas. Por eso quiere a alguien que pueda ser un interlocutor válido, que le dé voz y que aporte un punto de vista diferente al que tiene Rodolfo Sancho, quien considera que estaría ‘influenciando’ presuntamente a su hijo. Silvia quiere salvar a Daniel porque es su hijo, pero ahora lo está pasando bastante mal porque cree que las cosas no se están llevando bien y se encuentra sola en la isla”, relatan estas fuentes.

Esta diferencia de opiniones entre los progenitores de Daniel Sancho, al parecer, sería lo que habría propiciado la relación “nula” entre ambos. Cabe recordar que Silvia Bronchalo denunció por un supuesto delito de violencia de género a Rodolfo Sancho el pasado mes de febrero.

En la denuncia, tal y como informamos desde elcierredigital.com, la gestora de patrimonios adjuntaba mensajes de WhatsApp, acusando al intérprete de referirse a ella con términos como "pirada", "bipolar", "incapaz" o "del pueblo llano", además de responsabilizarla de que Daniel "tiene traumas por su culpa”. Por este motivo, el intérprete tuvo que acudir a declarar ante la jueza en el juzgado de Violencia sobre la Mujer número 1 del municipio madrileño de Alcobendas. Hasta febrero la expareja mantenía una relación cordial y ambos se habían blindado en torno al bienestar de Daniel, a quien dieron la bienvenida en 1994.

Rodolfo Sancho y Silvia Bronchalo en Koh Samui

Las diferencias entre ambos eran palpables desde que dio comienzo el juicio contra su hijo en la isla tailandesa de Koh Samui. Mientras que Rodolfo Sancho acudió el primer día, ambos no coincidieron hasta el segundo día del juicio, ya que Bronchalo alegó que el primer día se encontraba “indispuesta”.

Silvia Bronchalo y Rodolfo Sancho.

La respuesta de Bronchalo, que llegó acompañada de un tailandés, ante los medios de comunicación fue clara entonces: “Aquí nadie ha ganado nada sino que todos hemos perdido".

Con unas horas de diferencia, llegaba a los juzgados de la isla Rodolfo Sancho, que declaraba lo siguiente ante la prensa que se congregaba en la entrada: "Por favor no me cerréis el paso, no me empujéis, no me persigáis. Os voy a decir una cosa en este país está prohibido tomar imágenes en público sin permiso. No tengamos un problema, ¿de acuerdo? Os he pedido que me dejéis pasar".

Por su parte, la actitud del hijo del actor y la gestora de patrimonios también ha sido comentada en los medios de comunicación españoles durante estos días. Según alertaban algunos medios de comunicación, Daniel mostraba "una actitud desafiante y altiva, de hecho, cada vez que escucha algo que no le cuadra se rebela". Durante la última jornada, el chef, que puede hablar a sus padres continuadamente durante el juicio, se dirigía hacia el intérprete y le decía: "Pero papá, fíjate como están mintiendo". Daniel Sancho ha llegado a pedir una nueva intérprete porque no se fiaba de que estuviera haciendo una traducción exacta al español.

La importancia del respeto en Tailandia

El mismo día que comenzaba el juicio, salía a la luz en HBO Max el primer episodio del documental ‘El caso Sancho’. Un capítulo en el que Rodolfo Sancho contaba cómo vivieron el crimen de Daniel él y su familia y qué sabe al respecto. Fue rodado en la isla de Fuerteventura, donde reside el protagonista del Ministerio del Tiempo, y algunos medios estiman que Rodolfo Sancho podría haber cobrado unos 150.000 euros por su testimonio.

Llamaba la atención entonces cómo expresaba el actor el suceso. Muchos lo tildaron de frío, ya que en rara ocasión llegaba a mencionar el nombre de Edwin Arrieta, al que se refería como “el fallecido” o similares. Una actitud que ya fue criticada cuando se dio a conocer el crimen.

Daniel Sancho y Edwin Arrieta.

La actitud a la hora de enfrentarse a la justicia, según ha declarado en reiteradas ocasiones personas que conocen de cerca la cultura tailandesa, sería fundamental para que el veredicto sea de una u otra forma. De ahí que, como señalábamos al principio de este artículo, Silvia Bronchalo busque un tono más conciliador.

Frank Cuesta, el naturalista conocido por su programa Frank de la Jungla, revelaba hace unos días en El Hormiguero las diferencias entre los sistemas jurídicos español y tailandés. Uno que conoce de primera mano debido a que su mujer llegó a estar seis años en una prisión tailandesa por presunto tráfico de drogas.

“Desde el principio, dije que no había que ponerse en contra de los tailandeses, ni hacer mucho ruido, hay que ser muy cautos. Nosotros somos europeos y nos creemos que somos mejores y sabemos más, pero en Tailandia tienen un derecho diferente, que nada tiene que ver con el derecho romano, con leyes, cultura y respetos muy diferentes a los nuestros”, comentaba el presentador, que consideraba relevante que cuanto “menos se insulte a la justicia tailandesa, mejor”.

El colaborador de elcierredigital.com en Tailandia, Carlos Garza, corroboraba estas diferencias unos días antes de que diera comienzo el juicio. “El delito [de Daniel Sancho] no es una tontería. Y si tú le mientes al juez, le das una primera declaración y luego otra distinta, y otra distinta, el juez te va a dejar hablar, pero no te va a escuchar. Él va a mirar las pruebas. Y las pruebas son las que hay”, explicaba, y añadía que “en Tailandia, quien tiene derecho a decir si hay pena de muerte para una persona o no, es el juez”.

Como ya informamos en elcierredigital.com, la policía y la Fiscalía solicitaron para Daniel Sancho la pena capital por el presunto asesinato de Edwin Arrieta. Por su parte, la defensa de Sancho ejercida por el abogado Marcos García Montes tiene como principal objetivo demostrar que no hubo premeditación en el asesinato y que Arrieta murió por una pelea para evitar esta condena.

En la mencionada entrevista de Rodolfo Sancho para el documental, el actor decía que el concepto de pena de muerte lo "tiene eliminado de la cabeza" y que "tienen la ilusión de que le declaren no culpable". También aseguraba que "quiere que salga la verdad".