24 de noviembre de 2020
|
Buscar
FIN DE SEMANA

“Este caso tiene mucho recorrido y se vencerá en instancias superiores”, afirma Fernando Osuna, el abogado del presunto hijo del cantante

La Audiencia Provincial de Valencia da la razón a Julio Iglesias y asegura que no es padre de Javier Santos

Julio Iglesias.
Julio Iglesias.
La Sección Décima de la Audiencia Provincial de Valencia ha revocado la sentencia dictada el pasado mes de julio por la que el Juzgado de Primera Instancia 13 de Valencia estimó la demanda de paternidad presentada por Javier Santos, de 44 años, contra el cantante Julio Iglesias. De esta manera, según el auto, ahora Javier Santos no es hijo de Julio Iglesias.

La Audiencia Provincial de Valencia ha estimado los recursos de apelación presentados por el demandado, el cantante Julio Iglesias, y la Fiscalía al apreciar la excepción de “cosa juzgada” contemplada en el artículo 222 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, lo que impide que entre a analizar el fondo del asunto.

A juicio de los magistrados, la reclamación de filiación resuelta recientemente por el Juzgado de Primera Instancia 13 de Valencia ya fue objeto de pronunciamiento judicial años atrás en el marco de otros dos procedimientos que concluyeron con el rechazo de la pretensión.

El primero de ellos se inició en 1991 a raíz de la demanda interpuesta por la madre de Javier Santos y fue tramitado también por el Juzgado de Primera Instancia 13 de Valencia. El juzgado declaró entonces la paternidad del cantante, pero la Sección Octava de la Audiencia de Valencia revocó esa decisión en una sentencia de apelación que fue confirmada después por el Tribunal Supremo y respecto de la que el Tribunal Constitucional inadmitió en 2003 un recurso de amparo.

El segundo procedimiento se inició por una demanda idéntica a la anterior interpuesta por Javier Santos. en 2004 ante el Juzgado de Primera Instancia 3 de Marbella y que fue desestimada en un auto. La desestimación fue ratificada en apelación por la Audiencia Provincial de Málaga.

Javier Santos y su abogado Fernando Osuna. 

La Sección Décima de la Audiencia de Valencia ha determinado ahora que no hay dudas de que esos procesos anteriores “tenían por objeto la reclamación de paternidad extramatrimonial sin posesión de estado” por parte de Javier Santos y que “idéntica en todos ellos era la causa de pedir”.

El tribunal no comparte la tesis del Juzgado de Primera Instancia 13 de Valencia a la hora de rechazar la excepción de cosa juzgada. Así, recuerda que Javier Santos se personó en nombre propio, en fase de apelación, en el proceso derivado de la demanda de su madre, por lo que existe una identidad subjetiva entre ese asunto y el resuelto ahora.

Y entiende por otro lado que los autos dictados en el marco del segundo procedimiento por el juzgado de Marbella y la Audiencia de Málaga devinieron firmes y tienen plenos efectos a la hora de apreciar la excepción de cosa juzgada

Fernando Osuna, abogado de Javier Santos, asegura que su cliente “está tranquilo, tiene el convencimiento de que es hijo biológico de Julio Iglesias y nadie le va a privar de ese derecho y que la ciencia ha demostrado esa cualidad o condición de hijo y el derecho también”.

Javier Santos y su madre María Edite Santos. 

“Mientras más dure esta contienda será peor para el cantante, se está ganando la antipatía de muchas personas por esa negativa infundada, y cada día que pase se verá incrementada su impopularidad”, añade el letrado. Además, cree que “este caso tiene mucho recorrido” y que al final “se vencerá en instancias superiores”.

“El Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo es favorable a la verdad científica, por encima de la cosa juzgada y en igual sentido se pronuncian el Tribunal Supremo y el Constitucional”, recuerda.

COMPARTIR: