El Cierre Digital Giro en el 'caso Daniel Sancho': La violación de Derechos Humanos, clave en su defensa
El plazo del recurso de Sancho se amplía al 29 de enero y en él se acusará al intérprete en la vista y al primer abogado
El caso de Daniel Sancho, condenado a cadena perpetua en Tailandia por el asesinato del cirujano colombiano Edwin Arrieta, atraviesa días clave. La defensa de Daniel Sancho ha logrado una tercera prórroga para presentar su recurso de apelación contra la sentencia.
El plazo se ha extendido hasta finales de enero. Según fuentes cercanas al equipo legal, la nueva fecha límite para presentar el recurso es el 29 de enero de 2025.
Inicialmente, el equipo de Sancho tenía hasta el 29 de noviembre para presentar el recurso aunque solicitó una prórroga hasta el 29 de diciembre. Argumentaron la complejidad del caso y la necesidad de revisar detalles cruciales. Ahora, con esta tercera extensión, buscan incluir todos los elementos necesarios para fortalecer la apelación.
La defensa de Sancho planea basar su recurso en varias líneas argumentativas. Destacan principalmente las vulneraciones a los derechos humanos del acusado.
Uno de los puntos centrales del recurso será denunciar irregularidades en la asistencia proporcionada. Estas incluyen el trabajo del intérprete judicial asignado y de su primer abogado en Tailandia, Khun Anan, sobre el que ya informamos en elcierredigital.com. Según la defensa, estas fallas afectaron la capacidad de Sancho para defenderse adecuadamente.
Alegan que el intérprete no tenía suficiente preparación. Esto habría generado malentendidos y una comunicación deficiente con el tribunal. También se cuestiona el desempeño del abogado inicial, al que acusan de no actuar en el mejor interés del acusado.
Además, la defensa denunciará diferencias significativas entre lo discutido en el juicio y lo reflejado en la sentencia. Consideran que estas discrepancias afectan la transparencia del proceso judicial. Este argumento se suma a las alegaciones de perjuicio a los derechos de Sancho.
La premeditación: Clave en el recurso
Otro punto clave del recurso será refutar la acusación de premeditación. La defensa insiste en que la muerte de Edwin Arrieta fue accidental. Alegan que ocurrió durante una pelea que escaló de manera inesperada.
Según su versión, Sancho actuó en defensa propia, sin intención de causar un desenlace fatal.
Para respaldar este argumento, podrían presentar nuevos testimonios y pruebas. Buscan aportar un contexto diferente a los hechos. Esto contrasta con la versión de la fiscalía, que sostiene que Sancho planeó el asesinato.
El equipo de defensa también denunciará irregularidades en la investigación policial. Alegan que Sancho fue inducido a confesar bajo promesas falsas.
Según esta versión, las autoridades tailandesas prometieron una deportación rápida a España. La defensa sostiene que esto influyó en la decisión del acusado de admitir su responsabilidad.
Por su parte, las autoridades tailandesas han negado estas afirmaciones. Aseguran que el proceso se llevó a cabo conforme a la ley. Sin embargo, la defensa considera que estas promesas vulneraron los derechos de Sancho.
El estado del ‘caso Daniel Sancho’
Mientras tanto, Daniel Sancho permanece en la prisión de Surat Thani, una de las cárceles más duras de Tailandia. Se caracteriza por sus condiciones precarias, como el hacinamiento y el alto índice de enfermedades infecciosas.
La posibilidad de un traslado a España sigue siendo incierta. Dependerá de varios factores legales y diplomáticos.
Según expertos en derecho penal internacional, este proceso podría tardar entre siete y ocho años. Todo dependerá de si se cumplen los requisitos de los tratados bilaterales entre ambos países.
Por otro lado, la familia de Edwin Arrieta ha reiterado su deseo de justicia. En el pasado dejaron claro que no buscaban la pena de muerte para Sancho. Sin embargo, en su última apelación han solicitado que se eleve la condena de Sancho a la pena capital.
Según fuentes de la defensa, sería una estrategia para asegurar la indemnización económica. De igual manera, insisten en que Sancho cumpla su condena en Tailandia y que se otorgue una compensación adecuada.
El proceso de apelación en Tailandia es complejo y prolongado. Una vez presentado el recurso, el tribunal de apelación regional revisará el caso. Este procedimiento podría extenderse durante varios meses.
Si la apelación es rechazada, la defensa podría recurrir al Tribunal Supremo de Tailandia. Esto podría alargar aún más el proceso judicial.
Las posibilidades de Daniel Sancho
Desde el punto de vista mediático, el caso ha generado gran atención en España y Tailandia, lo que ha influido en las percepciones públicas. Podría también tener un impacto indirecto en el proceso judicial.
La familia de Sancho ha mantenido un perfil bajo ante los medios. En cambio, la de Arrieta ha utilizado su plataforma para abogar por la memoria del cirujano y exigir justicia.
El sistema judicial tailandés es conocido por su severidad. La cadena perpetua es una de las penas más comunes en casos de crímenes violentos. Aunque existe la posibilidad de conmutar la sentencia tras un período de tiempo.
Sin embargo, los expertos consideran poco probable una reducción significativa en este caso. Las características del delito y las pruebas presentadas por la fiscalía dificultan esta opción.
La estrategia de la defensa se centra en construir un recurso sólido. Entre los elementos que podrían incluirse están nuevos testimonios y análisis de las pruebas forenses. También planean cuestionar la validez de ciertos procedimientos llevados a cabo durante el juicio inicial.
La expectativa es influir en el tribunal para adoptar una postura menos severa.
Más noticias: