El Cierre Digital Daniel Sancho declarará en España por un presunto delito de lesiones
En 2019, Daniel Sancho agredió a un hombre en Madrid tras saltarse la cola para un taxi.
Daniel Sancho continúa en la prisión tailandesa de Koh Samui por el asesinato del cirujano colombiano Edwin Arrieta, del que se confesó autor. Mientras la justicia del país asiático dictamina una condena, el hijo del actor Rodolfo Sancho se enfrentará en España, su país natal, a otro juicio por unos hechos del año 2019. Según ha dado a conocer Europa Press, Sancho declarará por videoconferencia desde Tailandia ante el Juzgado de lo Penal número 16 de Madrid, encargado de llevar el caso.
La Fiscalía pide para Sancho un año de cárcel y una indemnización de 2.100 euros por las heridas que proporcionó al denunciante, J.C., en la madrugada del 9 de noviembre de 2019. Según el escrito de acusación, Daniel Sancho y la víctima se encontraban por aquel entonces en las inmediaciones de la calle José Abascal de Madrid. La víctima se encontraba esperando la cola para coger un taxi y Sancho decidió saltársela para subirse al vehículo. El denunciante recriminó a Sancho su actitud y este último empleó la violencia contra él.
“El acusado, con ánimo de herir, procedió a darle un puñetazo en la cabeza ocasionándole lesiones que tardaron en curar doce días”, se explica en el escrito. Estas heridas resultaron ser cinco puntos de sutura y un diente roto.
Según ha podido saber elcierredigital.com, actualmente el denunciante, que vive en la capital, se encuentra “desbordado”. “Interpuso la denuncia sin saber quién era Daniel Sancho, no se esperaba que el caso tuviese tanta relevancia”, explican fuentes del caso a este periódico.
Declaración por videoconferencia
Aunque el suceso data de 2019, no fue hasta 2021 cuando la Fiscalía de Madrid solicitó la citada pena de prisión de un año. En febrero de 2022 el caso ya se encontraba en el Juzgado de lo Penal número 16 de Madrid pendiente de señalamiento, pero los retrasos de la justicia por la pandemia y las huelgas que han tenido lugar este último año, han hecho que no sea hasta ahora cuando el tema ha vuelto a ponerse sobre la mesa.
Será casi cuatro años después del suceso, el próximo 7 de noviembre, cuando se prevé que Daniel Sancho declare por este suceso desde Tailandia. Aunque intentaron pedir su extradición a España para juzgarle por este suceso, el fiscal observó que había “alternativas” y que Sancho “siempre ha estado a disposición del Juzgado en todos los emplazamientos recibidos”.
En este punto cabe recordar que el único acuerdo entre España y Tailandia con respecto a delitos se corresponde únicamente a un convenio de cooperación en materia de ejecución de sentencias penales. Esto quiere decir que solo se podrá trasladar a un preso si existe una condena.
En el convenio —que data del 7 de diciembre de 1983— tal y como informamos desde elcierredigital.comse contempla el traslado “si está condenado a una pena de prisión perpetua”. Otra de las condiciones es que el delito exista en los códigos penales de ambos países y que no haya sido un delito que atente contra el Estado del país, en este caso Tailandia. Aun así, establece que tendría que esperar un mínimo de ocho años en una prisión tailandesa, plazo que la defensa de Sancho intentará acortar a cuatro.
Se complica la defensa para Daniel Sancho
No obstante, la defensa de Daniel Sancho sufría recientemente un varapalo. Y es que el abogado tailandés, Anan Chuayprabat, que representaba a Sancho, renunciaba a defender sus intereses. Si cabe, esto complicaba aún más la situación del chef acusado de asesinar y descuartizar al cirujano Edwin Arrieta.
La buena relación entre el bufete del catalán Fernando Oca, que actuó como mediador en Bangkok, y Rodolfo Sancho, padre de Daniel, se ha visto dinamitada en las últimas semanas. A finales de agosto el abogado Marcos García-Montes era contratado por Rodolfo Sancho para representar a su hijo.
Con esta decisión aparecieron las primeras diferencias entre Silvia Bronchalo, madre de Daniel, y Rodolfo. Fuentes cercanas a la familia señalaban a elcierredigital.com que “la madre de Sancho no estaba de acuerdo con los movimientos del padre y que no entendía para nada su comportamiento".
Las diferencias entre el abogado tailandés y la nueva defensa desde España
La semana pasada Marcos García-Montes acompañó a Rodolfo Sancho en su viaje a Tailandia. Una vez allí Montes no coincidía con las decisiones de Anan Chuayprabat, hasta ahora abogado de Sancho, pues no había pedido las actuaciones policiales. Esto no sentó nada bien al letrado tailandés. Cabe remarcar que los abogados tailandeses se rigen estrictamente por el código deontológico del país.
Las diferencias entre Tailandia y el letrado español llegaron a tal punto que, tal y como informamos desde elcierredigital.com, el país estudia prohibir a Marcos García-Montes su acceso al país por “entrar como turista y ejercer de letrado”.
Elcierredigital.com contactó hace unos días con el abogado penalista Roberto Rodriguez Casas, que cuenta con una larga experiencia en casos de clientes tailandeses. Roberto señalaba que “no se ha tenido en cuenta ni se ha comprendido la idiosincrasia del abogado tailandés. Tailandia es un país absolutamente budista, donde todo el mundo vive en paz, se trata con cariño, es amable y se rige por la educación y el respeto. Sin embargo, los tailandeses tienen un carácter mucho más tranquilo que los europeos, que somos más imperativos”.
“Lo que creo que ha sucedido es que Marcos ha llegado a Tailandia y ha dicho cómo quiere que se hagan las cosas en base a los criterios que tenemos aquí en España, sin tener en cuenta que está en otro país y que debe respetar su código deontológico. Además, los tailandeses están viendo cómo una legión de periodistas ha invadido su intimidad y se han sentido atacados. Posiblemente, por todo esto el abogado tailandés de Sancho ha decidido renunciar. Ha sido un choque total de civilizaciones”, añadía Roberto Rodríguez.
El código deontológico de los abogados tailandeses observa que muchos abogados extranjeros en Tailandia no son abogados y no tienen licencia para ejercer la abogacía. Incluso si un abogado extranjero está registrado en su propio país, normalmente no puede defender a su cliente ante un tribunal en Tailandia. Pese a que se contrate un abogado de un país extranjero el que impera es el abogado tailandés.
Roberto Rodríguez explicaba que “Anan Chuayprabat ha debido pensar: por qué tengo que aguantar que me diga cómo tengo que hacer mi trabajo un hombre que desconoce las leyes de mi país. También ha debido considerar que iba a sufrir una campaña de descrédito internacional y por eso ha renunciado. Koh Samui es una isla pequeña donde todos se conocen y además, este abogado es muy conocido. A todo esto hay que sumarle que Anan Chuayprabat es un abogado respetado por el tribunal. La renuncia del abogado tailandés deja en muy mala imagen a Daniel Sancho, ya que es un abogado serio y de prestigio en Koh Samui”.
Fuentes cercanas al caso relataban que “ha sido una metedura de pata que demuestra que no conocen lo que es Tailandia. No han entendido para nada lo que es el sistema jurídico de Tailandia. Los tailandeses son muy pacíficos, pero en cuanto les molestas tienes un problema”.
La posible pena de Sancho y su regreso a España
Lo más importante es la posible condena que recibirá Sancho. Aunque Sancho no sea condenado a pena de muerte, la justicia tailandesa buscará que cumpla la mayor pena posible. Así lo aseguró el jefe de la policía de Tailandia, que dijo que a Sancho le caerá la pena de muerte si no se declara culpable ni muestra arrepentimiento. Además, los últimos contratiempos han provocado que desde Tailandia tengan la intención de que cumpla toda la pena en el país asiático.
En el caso de que la pena sea de cadena perpetua, entraría en juego la opción de que cumpla parte de la pena en España. En una entrevista con la DJ tailandesa Two Yupa, el abogado penalista Roberto Rodríguez explicaba que “el hecho de que en España no exista la cadena perpetua complica mucho que aunque a Sancho se le rebaje la condena a perpetua, el estado tailandés admita el cumplimiento de la pena en España”. La razón es que en España no cumpliría la cadena perpetua, puesto que no existe esa condena.
Por su parte, el abogado Marcos García-Montes aseguró que su objetivo era que Sancho cumpla cuatro años en una prisión tailandesa y regrese a España para cumplir la condena. Roberto Rodríguez señalaba a elcierredigital.com que "el mayor error de Marcos García-Montes ha sido decir que el objetivo era que en cuatro años Sancho vaya a estar en España. Primero, porque es un objetivo inalcanzable, y segundo, porque ha podido indignar al sistema tailandés. Como mínimo Sancho tendrá que pasar ocho años en una prisión tailandesa y pagar la mitad de la pena”.
“Para mejorar su situación, Sancho debería pedir perdón tanto a la familia de Edwin como a Tailandia, es decir, que sea un arrepentimiento extenso por haber cometido estos hechos en un país que le había acogido. La línea de defensa tiene que objetivar los problemas mentales de Daniel Sancho previos al asesinato, ya que eso supondría la segura conmutación de la pena de muerte. Esto debería ir seguido de un buen comportamiento para que los tailandeses acepten que termine de cumplir la pena en España. Hasta el momento, Sancho cuenta con cierta protección y no ha sido mezclado con otros pesos peligrosos. Se puede y le pueden meter en muchos líos en prisión”, concluía Roberto Rodríguez.
Más noticias: