El Cierre Digital Nuevo éxito de El Cierre Digital: Gana en los tribunales a la familia de 'la Veneno'
La AP de Almería ha desestimado la demanda por intromisión en la intimidad de Cristina Ortiz contra El Cierre Digital
Elcierredigital.com celebra un nuevo éxito judicial a favor de la libertad de expresión. En julio de 2019 la familia de Cristina Ortiz 'la Veneno' demandaba a nuestro diario, a su director Juan Luis Galiacho y a dos redactores. La madre y la hermana de 'la Veneno' solicitaban una indemnización de hasta 60.000 euros por presuntos "daños morales" y "vulneración del derecho a la intimidad" por uno de nuestros artículos.
En su deber de informar, nuestro diario publicaba en 2019 una noticia sobre Cristina Ortiz. La información incluía fotografías en el hospital previas a su muerte en 2016. Esta publicación coincidía con la reapertura del caso del fallecimiento de la mediática vedette e icono transexual.
Ahora, la Sección Nº1 de la Audiencia Provincial de Almería ha dictado sentencia desestimando la demanda de la familia de 'la Veneno'. Rechaza, por tanto, su reclamación dineraria por presunto "daño moral sufrido al haberse producido una intromisión ilegítima en los derechos a la intimidad personal y familiar".
El tribunal también desestima la supuesta "lesión de la dignidad y menoscabo de la memoria de la fallecida D.ª Cristina Ortiz Rodríguez". Los argumentos en esta línea de los abogados Mariola Núñez Fernández, en representación de El Cierre Digital, Manuel Ollé Sesé y Luis Mateo, en representación de los redactores de la noticia y Juan Luis Galiacho, tumbaron las peticiones de los demandantes.
La citada sentencia analiza de forma pormenorizada el derecho a la intimidad en contraposición con el de libertad de expresión. En la valoración de estas dos premisas la conclusión del tribunal siempre es la misma: no ha existido una intromisión al derecho de la intimidad.
La Justicia da la razón a El Cierre Digital
De esta manera, la Justicia redacta en su fallo: "Desestimando el recurso de apelación deducido frente a la sentencia dictada por la Ilma. Sr/a Juez titular del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN Nº 1 DE BERJA con fecha de 26 de noviembre de 2021, confirmamos la misma. Con expresa imposición en costas en esta alzada al recurrente, debiendo de darse al depósito el destino que corresponda".
Para el tribunal, la premisa fundamental de desestimación de la reclamación es la propia conducta de la parte actora. Según la sentencia, las demandantes autorizaron la publicación de las fotografías en reportajes anteriores, como el de Óscar Taruella. Imágenes que también fueron publicadas en otros diarios para los que las demandantes no mostraron oposición alguna.
La sala también apunta como relevante la acreditación de dónde fueron sustraídas esas fotografías. Según indica, "consta evidenciado que no fueron tomadas por el periódico, sino un familiar".
La propia demanda de la familia de 'la Veneno' recoge que las fotos “habrían sido obtenidas en la UCI del Hospital de Madrid por su hermana Mari Pepa. Y posteriormente facilitadas por ella a un doctor para que elaborase su informe de la autopsia”.
El tribunal de la Audiencia Provincial de Almería también apunta al hecho de que lo noticiable era que esas fotografías servían para explicar la noticia. Venía a decir que el informe médico forense determinaba muerte natural, mientras que las imágenes mostraban signos de violencia.
Por todo ello, elcierredigital.com suma un nuevo triunfo en los tribunales. Además de defender la libertad de expresión y el derecho a informar.
Más noticias: