El veterano fotógrafo donostiarra Kote Cabezudo ha sido condenado por la Audiencia de Gipuzkoa a 28 años y 2 meses de prisión, de los cuáles 'solo' podría cumplir por el límite del Código Penal un máximo de 20 años, tras probarse diez delitos: uno de violación, otro de abusos sexuales, seis de pornografía infantil (elaboración y difusión) y dos de estafa. El condenado, que se ha librado de algunos delitos porque han prescrito, deberá indemnizar a las modelos que las que abusó con 116.000 euros.
Cabe recordar que la Fiscalía pedía 250 de prisión, la acusación particular (que representaba a 14 de las 17 víctimas) exigía 2.627 años de cárcel y la sentencia de 340 folios (basada en un sumario de 15.000 páginas) le condena por 10 delitos y le absuelve de otros 217.
"Puñalada"
Mario Díez, abogado de 14 de las 17 víctimas de Cabezudo, asegura que "la sentencia es la última puñalada judicial del procedimiento, un completo despropósito" y anuncia que presentará un recurso de casación ante el Supremo.
El letrado también ha compartido un texto del periodista Melchor Miralles, que ha investigado el caso y cree que la sentencia intenta exculpar en el futuro a algunos poderosos que estarían relacionados con la trama. El ex de El Mundo ha lanzado una teoría sobre la razón que ha llevado a la Audiencia de Gipuzkoa a absolver a Cabezudo de la mayoría de los delitos de los que estaba acusado.
"Si se declara probado que engañaba a las chicas respecto del destino de las imágenes, y que las coaccionaba con esas imágenes para que volvieran y cedieran a sus abusos, tras estas 21 vendrán las 200 ó 300 ó 400 que sin duda han sufrido lo mismo. Y entonces a lo mejor no sólo Kote Cabezudo tiene un problema. Porque no olvidemos que un testigo relató cómo el marido de una Magistrada de la Audiencia Provincial participaba de tirarse a esas niñas. Porque no olvidemos que una testigo protegido afirmó que aparecían otros señores mayores desconocidos y también se la tiraban", asegura.
El fotógrafo Kote Cabezudo. | El Cierre Digital
Miralles dice ante elcierredigital.com que esta "es la sentencia con la que contentar a la sociedad ignorante y con la que poner punto final a cualquier posibilidad de que nada 'de lo de Kote' salpique a quienes participaban 'de lo de Kote'. Lectura general y aviso a (víctimas) navegantes: Nadie engañaba a las chicas. Nadie amenazaba a las chicas. Todo lo que hacían lo hacían voluntariamente. Y punto".
El periodista advierte: "Supongo que lo siguiente será tratar de excarcelar al violador con la excusa de que está mayor. Que tiene no sé qué dolencia. Razones de humanidad… Que sepan Kote Cabezudo y quienes le protegen que tan sólo estoy empezando con esto. Seguiré destapando toda la podredumbre que rodea este asqueroso asunto. Pronto aportaré más luz a este pozo sin fondo que es el Caso Kote Cabezudo. Y mi compromiso con las víctimas, que me tendrán a su lado siempre, lo redoblo con cada acto de infamia contra ellas. Y a los Lobos de San Sebastián que con su sentencia respiran aliviados les digo: si pensáis que con esto acaba todo, como Dante a las puertas del Infierno, perded toda esperanza".
Miralles, en conversación con elcierredigital.com, calificó la sentencia del caso Kote Cabezudo de "infame" y admitió que se encuentra trabajando en un proyecto audiovisual sobre el fotógrafo que llevará la firma de la productora Señor Mono.
Supuesto paralelismo
El abogado Mario Díez, por su parte, ha intentado trazar un paralelismo entre Mónica Oltra, investigada por encurbir abusos sexuales a menores de su exmarido, y el diputado socialista Odón Elorza, del que insinúa que maniobró para proteger a Cabezudo.
"El político con poder se alinea con el agresor sexual e intenta protegerlo. La opinión pública descubre lo que hace el político con poder. El político con poder se hace la víctima. La prensa mira hacia otro lado no sea que el político con poder toque sus subvenciones…", asegura.
Odón Elorza. | El Cierre Digital
Díez dice en It Magazine que "a todo lo anterior pueden ustedes ponerle de nombre Odón Elorza o Mónica Oltra, tanto monta monta tanto. La miseria moral de ambos resulta pavorosamente idéntica. Y frente a las Mónica Oltra y los Odón Elorza, se elevan las Irene Montero, los Fernando Grande Marlaska, los Pedro Sánchez…".
El abogado también ha intentado relacionar a Elorza con una red pedófila en declaraciones en el canal 7NN. Díez asegura que "algunos testigos" aseguran que Elorza acudía a fiestas con menores y que tenía un apodo relacionado con su presunto gusto por estos.
El abogado asegura que Cabezudo utilizaba una fotografía de Elorza en su página web, que le ayudaba en sus mítines y que tiene pruebas de que conversaban en Facebook sobre trucos fotográficos. Elorza, por su parte, se ha querellado contra Díez y le reclama 30 años de prisión y 300.000 euros de indemnización por injurias.
Mario Díez y Miralles vieron cómo era sobreseída una querella por injurias que presentaron Elorza, la jueza Yolanda Domeño y la vocal del CPPJ y exviceconsejera de Justicia Victoria Cinto, que falleció ayer tras una larga enfermedad.
La raíz de esa querella fue que Miralles publicó que en 2018 fue presentada una denuncia ante la Fiscalía General del Estado en la que se denunciaba que, según el testimonio de tres testigos que se identificaban en sobres cerrados para poder ser testigos protegidos, "en el germen de la captación de jóvenes (tanto chicos como chicas) de los que luego se abusaba sexualmente, estaban Odón Elorza, exalcalde de San Sebastián, e Iñigo Olasagasti, propietario de la agencia First Models".
La denuncia también decía que lograron que "First Models y Kote Cabezudo fueran las únicas vías de referencia para cualquier adolescente que soñara con abrirse camino en el mundo de la moda, el modelaje, la televisión o el famoseo. Adolescentes que durante más de tres décadas cayeron en la red de abusos sexuales cuya punta de lanza es Kote Cabezudo".
Querella
El diputado del PSOE Odón Elorza se ha querellado contra el expresidente de la Real Sociedad, Iñaki Badiola, al que la Fiscalía pide 67 años de cárcel y más de 1 millón de euros de indemnización por supuestamente utilizar la cuenta 'Gipuzkoa Confidencial' para lanzar injurias contra el diputado general de Gipuzkoa, Markel Olano, el exalcalde de Donostia y diputado del PSOE en el Congreso Odón Elorza, los magistrados Pedro José Malagón Ruiz, Ana Isabel Pérez Asenjo, Yolanda Domeño Nieto y María Victoria Cinto (DEP), y las responsables de la Hacienda Foral Yolanda Domínguez y María del Coro Pereiro.
Elorza
Odón Elorza fue absuelto en julio de 2018 de una denuncia de Mario Díez que lo intentó relacionar con una red pedófila. El exalcalde donostiarra lamentó en marzo de aquel año que Miralles subiese un vídeo en Youtube acusándole de varios delitos.
"Todas las acusaciones directas o veladas contra mi persona son absolutamente falsas; todas y cada una de ellas. Han fabricado una gran mentira y están haciéndose publicidad -con la colaboración en las redes de la extrema derecha- injuriándome con una noticia falsa. Esta porquería no tiene nada que ver con el ejercicio de la libertad de expresión, y menos conociendo la trayectoria del 'periodista'", añadió Elorza antes de conocer su absolución.
Posteriormente, el diputado aseguró que "a lo largo de estos meses ha quedado en evidencia el afán de protagonismo y de sacar rentabilidad profesional a esta fake news por parte de Miralles y Díez, a costa de vender un escándalo que atacaba mi honor en aquellos 20 duros años en los que fui alcalde de San Sebastián".
Elorza lamentó que "el acoso que he sufrido de Miralles y Díez, desde las redes, ha estado apoyado por gentes y trolls de orientación ultra, como se ha constatado. Y alimentada por medios minoritarios en la órbita de la derecha más rancia".
El Cierre Digital 
