Europapress Fechas decisivas en el 'caso Begoña Gómez': 'Planean delimitar la investigación'
Además, también el recurso presentado en el Supremo por Pedro Sánchez contra el juez Peinado "podría no prosperar
El próximo lunes 30 de septiembre se presenta como una fecha clave para el caso de Begoña Gómez. Ese día, la Audiencia Provincial de Madrid debe decidir si archiva o no la investigación en su contra. Gómez había solicitado el archivo del caso, argumentando que se trata de una "causa general" basada en "meras especulaciones".
Sin embargo, fuentes judiciales cercanas al caso señalan a elcierredigital.com que “la Audiencia planea no archivar la causa”. En lugar de ello, “la investigación podría ser delimitada”. Reduciendo así el alcance de las diligencias y descartando aquellas partes donde no se hayan encontrado indicios claros de delito.
El juez Juan Carlos Peinado ha estado liderando la investigación, que incluye presuntos delitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios. Aunque la defensa de Gómez y la Fiscalía habían solicitado que el caso se archivara, las recientes decisiones judiciales parecen dar un espaldarazo al juez. Lo que también ha reforzado su autoridad en la investigación.
La Audiencia podría emitir pautas para que el juez Peinado acote la investigación y la dirija hacia aspectos específicos. Evitando convertirla en una "macrocausa" sin rumbo claro.
Por otro lado, el recurso presentado por Pedro Sánchez contra el juez Peinado ante el Tribunal Supremo "no parece tener perspectivas de prosperar", según fuentes judiciales. Este desarrollo complica la situación procesal de Begoña Gómez.
Especialmente después de que la Audiencia haya permitido que Peinado continúe con las investigaciones sobre otras querellas. Como la presentada por Hazte Oír relacionada con el software del máster de la cátedra que ella codirigía en la Universidad Complutense.
En resumen, la resolución del 30 de septiembre parece inclinarse hacia una delimitación más precisa de la investigación. En lugar de un archivo total de la causa. Lo que implicaría que las diligencias seguirán adelante bajo un campo de actuación más definido. La defensa de Gómez enfrentaría un escenario procesal complicado, ya que la investigación contra ella se mantendría, aunque más acotada en su alcance.
Las peticiones de Begoña Gómez para desestimar el caso
Como se ha mencionado, Begoña Gómez presentó varios recursos solicitando el archivo de la investigación. Alegando que esta se ha convertido en una "causa general" contra ella.
La defensa argumenta que el juez Juan Carlos Peinado ha emprendido una "investigación universal" que carece de un objetivo concreto y se basa en "meras especulaciones". Su abogado, Antonio Camacho, sostiene que el proceso ha entrado en una dinámica prospectiva. Algo que está prohibido por la ley española.
La defensa busca que se delimite claramente el objeto de la investigación. Y, sobre todo, que se archiven aquellos aspectos que no tengan suficientes indicios de delito.
El escrito de Pedro Sánchez al Tribunal Supremo
En paralelo, Pedro Sánchez presentó un escrito ante el Tribunal Supremo en el que denuncia el comportamiento del juez Peinado. Acusándolo de llevar a cabo una persecución mediática y política.
Este recurso tiene como objetivo cuestionar la imparcialidad del juez y frenar lo que consideran un procedimiento dirigido a dañar la imagen del presidente y de su familia.
Sin embargo, fuentes judiciales cercanas al caso indican que este escrito “probablemente no tendrá éxito. Más aún teniendo en cuenta que los últimos movimientos de la Audiencia Provincial de Madrid refuerzan la posición de Peinado para seguir adelante con la investigación”.
Las novedades del caso y estado de la investigación
La investigación contra Begoña Gómez se encuentra en un momento crucial. En los últimos días, la Audiencia Provincial de Madrid decidió que el juez Juan Carlos Peinado es el competente para seguir adelante con el caso. Lo que ha supuesto un revés para la defensa de Gómez.
Este refuerzo de la posición de Peinado incluye no solo la investigación por presuntos delitos de corrupción y tráfico de influencias. También la querella presentada por Hazte Oír relacionada con la supuesta apropiación indebida del software del máster que ella codirigía en la Universidad Complutense.
Fuentes judiciales han indicado que, aunque la causa no será archivada, la Audiencia Provincial tiene la intención de delimitar su campo de acción. Esto significa que el juez deberá centrarse en aquellos aspectos donde existan indicios claros de delito. Dejando fuera otros elementos considerados menos relevantes o puramente especulativos.
En cuanto a la reciente resolución judicial, el juez Peinado continúa con la investigación, ahora respaldado por las últimas decisiones de la Audiencia. Las expectativas se centran en ver si el 30 de septiembre se delimitan los términos de la investigación. Marcando un punto de inflexión en el proceso y decidiendo los próximos pasos en este complejo caso judicial.
Más noticias: