Enfado ante la prohibición de la munición de plomo en la caza: Cómo afecta al sector

La Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas (ECHA) presentó en febrero el borrador del reglamento para prohibir el uso del plomo en la caza. Detrás de esta tramitación se encuentra la organización  BirdLife Europa y Asia Central. La organización había pedido a la Unión Europea imponer esta medida alegando el peligro que supone este material para la salud.

Señalan la munición de plomo como 'peligrosa para la salud y el medioambiente'

En el borrador de la ECHA, se expone que el objetivo de esta prohibición es  proteger la salud humana y el medioambiente. El documento menciona que el plomo, desde 2008, es considerado un material “muy tóxico para la vida acuática”. También señala que es dañino para la reproducción  por “por sus efectos adversos en la fertilidad y el desarrollo del sistema nervioso del feto”.

Acorde a varios estudios científicos, las aves acuáticas eran las más perjudicadas por el ‘plumbismo’, la intoxicación por plomo por ingestión de perdigones. También afecta a rapaces  que se alimentan de esta fauna intoxicada.

Es por esto que desde 2023 está prohibida la munición de plomo en humedales de la UE. La ECHA señala que el consumo de presas cazadas con este material puede suponer un riesgo en la salud humana, especialmente en niños pequeños.

Birdlife asegura que alrededor de 44.000 toneladas de munición de plomo acaban anualmente en la naturaleza europea. También estima que un millón de niños están en riesgo de exposición a este metal pesado. La organización animalista y la ECHA concuerdan en que “no hay un umbral seguro de concentración de plomo” por debajo del cual el plomo no sea nocivo. 

El acero, el bismuto  y el tungsteno  pueden reemplazar al plomo en los perdigones de escopeta. En el caso de las balas, el cobre  es un sustituto viable.

En los próximos meses, el Comité del Registro, evaluación, autorización y restricción de sustancias químicas (REACH)  votará la propuesta. Si sale adelante, deberá ser revisada y aprobada por el Parlamento Europeo  y el Consejo Europeo. La prohibición será efectiva tres años más tarde en casos de cartuchos de caza, para el tiro deportivo dentro de cinco años. 

Reacciones del mundo de la caza  

La revista Jara y Sedal ha criticado la propuesta por el encarecimiento del precio en el uso de municiones alternativas. Según la revista, “el acero no solo es más caro, sino que presenta graves problemas de seguridad por su alta capacidad de rebote y fragmentación”. Sin embargo, la gran mayoría de accidentes de caza en España son con munición de plomo y por  impacto directo.

La revista sobre caza y pesca también señala el incremento del gasto en la compra de nuevas escopetas porque muchas tienen “más de 20 años”. “No están preparadas para disparar esta munición y corren el riesgo de explotar en manos de los cazadores”, asegura. En el caso de los rifles, este tipo de arma está perfectamente adaptada para las balas de cobre.

Otro aspecto que señala Jara y Sedal es la ruina de los campos de tiro: “El 95% de los campos de tiro europeos tendrá que cerrar”. La revista va más allá y expone que uno de cada cuatro cazadores abandonará la actividad, según un informe de la Federación Europea de Deportes de Tiro (ESSF).

Desde el sector de la caza también se puntualiza que no se están teniendo en cuenta informes científicos. Jara y Sedal aporta un estudio de 2019 que concluye con que la concentración de plomo es reducida en especies cinegéticas no acuáticas.

La prohibición del plomo en otros países

El uso de materiales no tóxicos en la munición para cazar lleva implantado desde la década de los 90 en Dinamarca y  Países Bajos. En esos años, ambos países prohibieron el plomo en la munición y se han valido de materiales como el cobre, el acero  o el bismuto para continuar la actividad cinegética.