Caso '18 Lovas': Yino alega indefensión por falta de abogado.

El letrado del Grupo Lazaar Abogados Rachid Mohamed, que ha asumido la representación de Agustín Alemán, imputado por "dos delitos de trato degradante, catorce de prostitución de menores, dos delitos de agresión sexual, uno con penetración y otro con violencia, y nueve delitos de incitación a la prostitución de menores de edad", ha insistido ante el magistrado Rafael Passaro, en un argumento de indefensión  basándose en que su defendido ‘Yino’ "no ha tenido oportunidad real de interponer los recursos que procedieren contra el auto de transformación en sumario y el auto de procesamiento, pues en el momento de la notificación de estas resoluciones, carecía de una defensa efectiva".

El abogado defensor hace hincapié en que esta situación de indefensión "se pone claramente de manifiesto en las presentes actuaciones", pues Agustín Alemán "es el único de los procesados que aún no ha podido ejercitar su defensa acorde a los principios fundamentales respecto al derecho a la tutela judicial efectiva".

Debido a que Alemán no tuvo opción a recurrir las decisiones judiciales, su defensa ha solicitado, ante el juzgado, "la notificación del auto de transformación en Sumario, así como del auto de Procesamiento, a los efectos de iniciar el plazo para la interposición de los oportunos recursos".

Igualmente, en esta petición su abogado ha apelado a la Jurisprudencia del Tribunal Constitucional y del Tribunal  Europeo de Derechos Humanos, con el objetivo de  ‘evitar la indefensión del justiciable en el proceso penal, especialmente en los casos en que la dirección y representación se realiza mediante la designación de oficio, no bastando para tutelar el derecho de defensa la designación de los correspondientes profesionales, sino la realización efectiva del derecho de defensa requiere’.

Calvario judicial sin defensa para 'Yino' 

Tal como declaró Agustín Alemán, ‘Yino’, en exclusiva a ElCierreDigital.com,  "había pasado por diferentes abogados, bien por designación particular o de oficio, que acababan abandonando mi proceso judicial por diferentes circunstancias, por lo que apelaba a una defensa justa" ante su imputación. En todo momento, ha manifestado su voluntad de "colaboración" en el caso.

En este sentido, previamente a su defensa actual, Yino ha criticado en repetidas ocasiones que "carecía de una defensa efectiva", por lo que "no habría tenido oportunidad de interponer los recursos contra las decisiones judiciales", especialmente, contra el auto de su procesamiento por 27 causas delictivas, dictado el pasado mes de noviembre.

Además, su abogado, Rachid Mohamed, recuerda que "Agustín Alemán, en una comparecencia ante el juzgado, el pasado 25 de diciembre, fue requerido para designar abogado y procurador, acordándose el nombramiento de oficio en enero de 2021, una vez precluidos todos los plazos para la interposición de recursos contra una resolución tan trascendental como es el auto de procesamiento, en el que además se atribuyen hechos muy graves, siendo en estos casos necesario un mayor celo y cuidado tanto en la tramitación del procedimiento y en la protección de las garantías, como en el ejercicio de la defensa".

Cronología de la indefensión 

Según la estrategia de su defensa, se ha hecho constar ante el juzgado la cronología del abandono sufrido por Yino respecto a los anteriores letrados en 2021, con el fin de acreditar esta indefensión: "La abogada, Ysabel Cristina Villegas, renunció al caso el 25 de mayo de 2021. El 3 de junio de 2021 fue designada como letrada, María Leonarda Calvo, se puso a su disposición el traslado de las actuaciones, cosa que esta abogada no realizó hasta el 9 de diciembre. Sin embargo, el 30 de noviembre de 2021 se dictó incoación en sumario y auto de procesamiento por el juzgado, pero por providencia del 10 de diciembre, se acordó suspender el plazo para la interposición de los recursos, hasta que no se diera traslado del escrito del  Ministerio Fiscal fechado el 29 de noviembre, representación que tampoco se encuentra en las actuaciones".

"Todas las representaciones  solicitaron la suspensión del plazo y el traslado del escrito de las actuaciones, excepto la defensa de Agustín Alemán que no dijo absolutamente nada", asevera el abogado defensor, señalando que "todas las defensas interpusieron recurso de reforma contra el auto de procesamiento y el auto de conclusión del sumario -del 30 de noviembre de 2021-, excepto por la defensa de Alemán".

Posteriormente, se dictó un auto el 17 de diciembre de 2021, día señalado para practicar la declaración indagatoria teniendo por aceptada la renuncia de la abogada designada por el turno de oficio, presentada desde el 13 de diciembre, es decir, días previos a esta prueba indagatoria, por lo que Alemán volvía a quedarse sin defensa una vez más.

La actual defensa opina que "este procedimiento presenta cierta complejidad", y que, a pesar de ello, la  "letrada renuncia habiendo sido notificada,  venciendo la posibilidad de plantear cualquier tipo de recurso, y planteándose una laguna  en la  defensa de Agustín Alemán durante varios días, hasta que le fuera designado nuevo letrado, que tiene igualmente incidencia en el plazo de presentación de recursos".

Tras estos incidentes, el 17 de diciembre, fue nombrado un nuevo abogado de oficio para Yino que, "por honestidad, renunció en ese momento por el calado jurídico del procedimiento", lo que conllevó  otro oficio al colegio de abogados para designar nuevo letrado.

Finalmente, el juzgado, después de acudir a requisitorias por edicto, hizo efectiva la notificación personal a Yino de todas las resoluciones citadas en calidad de detenido durante el día de navidad de 2021. Este acto procesal, "estuvo teñido de tensión en el juzgado", según relató Yino a ElCierreDigital.com, debido a su detención y al "rifi-rafe" para ser notificado, momento en el se nombró expresamente otro abogado que no tenía conocimiento previo de la causa, sumándose un motivo más a esta escasa defensa, hechos que ha puesto de manifiesto su defensa actual.