La familia de Rafa Moral, motorista muerto en accidente, recoge más testimonios para reabrir un extraño caso

La familia de Rafael Moral ha recabado nuevos testimonios de testigos que aseguran que un coche que venía en dirección contraria motivó que la moto se saliera de la carretera y tanto Rafa, de 24 años, como su novia de 18 años fallecieran en el accidente. Los nuevos testigos también aseguran que ese vehículo lo conducía un hombre y no una mujer como hasta ahora se ha mantenido en las investigaciones realizadas por la Guardia Civil. Rafael y su novia fallecieron en enero de 2017 en el término municipal de la localidad madrileña de Ribatejada en el kilómetro 27 de la carretera M-113.

Gracias a la presión de la familia y de los medios de comunicación la Fiscalía ha comunicado a los padre de Rafa que estudiará de nuevo el caso a partir de septiembre, pero gracias a estos testigos también se podrán aportar nuevas pruebas. La familia cree que incluso a uno de estos testigos oculares, que vió lo que sucedía en primera persona nadie le ha llamado durante la instrucción "aunque su número de teléfono consta en los documentos porque los aportó una chica ante la Guardia Civil", dice Rafael, padre del joven fallecido.

Hace ya más de tres años, concretamente el 8/1/2017, tenía lugar en el municipio madrileño de Ribatejada un fatídico accidente de moto que acabó con la vida de un chico de 24 años y una chica de 18. Para más concreción, el siniestro tuvo lugar en el kilómetro 27 de la carretera M-113. En su día, el Juzgado de Instrucción Número 4 de Torrejón de Ardoz, emitió acta de sobreseimiento del caso basándose en los informes del forense y el atestado de la Guardia Civil, documentos facilitados a este medio por los padres del joven fallecido, Rafael Moral y Carmen Castro.

En dicho atestado se informaba de que el conductor del vehículo infringía, entre otros, los artículos 45.1 y 29.15B del Reglamento General de Circulación, relativos a los límites de velocidad y a la prohibición de circular por la vía en un cambio de rasante o curva de reducida visibilidad respectivamente. Sin embargo, la familia de Rafa cree que alguien que conducía imprudentemente lo sacó de la calzada. En concreto, un vehículo azul conducido por un hombre, que, de acuerdo con la madre del motorista accidentado, “no reunía las mínimas exigencias físicas y psicológicas y que, además, tenía caducado el carné de conducir” y una mujer que lo acompañaría.

Por este motivo, los familiares trataron de reabrir el caso, algo que no lograrían hasta agosto de 2019. Hasta entonces, focalizaron su esfuerzo en la reunión de documentación que apoyara su postura. En este sentido, Elcierredigital se ha puesto en contacto con los padres del joven difunto, Rafael Moral y Carmen Castro, para conocer su problema. En cuanto a los impedimentos para la reapertura del caso, Carmen critica las trabas a las que tuvieron que hacer frente: “Tanto la fiscal del caso como la jueza del juzgado número 4 de Torrejón de Ardoz se negaban a reabrirlo, ya que decían que los instructores del informe eran unos buenos profesionales, y era obcecación nuestra; la Audiencia Provincial nos contestaba que fuésemos al Constitucional si entendíamos que se había vulnerado el derecho a la tutela judicial efectiva”.

En cualquier caso, Rafael nos cuenta que el verano pasado fue cuando, tras una lucha constante en el ámbito judicial, consiguieron finalmente la reapertura del caso, tras haber comunicado a la fiscal del mismo, así como al fiscal jefe de la zona de Alcalá de Henares, lo que, de acuerdo con el criterio de la familia, habría sido una presunta falta de diligencia en la elaboración de los informes que sucedieron al accidente. Además, Carmen afirma que también se les presentaron las conclusiones del informe elaborado por el Grupo de Investigación de Accidentes de Tráfico (GIAT), un texto que “rectificó por irregular más del 60% del primer informe”, explica.

Rafa Moral vestido de motorista.

Rafael indica que en el informe ya se asumirían una serie de errores previos, (los cuáles no son considerados en el texto de entidad suficiente para cambiar las conclusiones a las que llegaron en un primer momento) relativos a mediciones, daños en la vía, visibilidad del tramo del siniestro o declaración de testigos, entre otros ámbitos relacionados con la investigación del accidente. Del mismo modo, el padre de la víctima subraya la existencia de la declaración de una testigo que habría conocido por medio de una conversación telefónica con un segundo testigo (que habría visto in situ el siniestro) el hecho de que un coche habría invadido el carril de la motocicleta.

Los padres de Rafa acumulan decenas de pruebas documentadas.

Una vez reabierto el caso, de acuerdo con el testimonio de Rafael, el juzgado solicitó la declaración de la nuevo testigo. Esta, según nos cuenta el padre del fallecido, ratificó ante el GIAT su testimonio y facilitó el número de teléfono con el que había contactado con el segundo testigo. Según el padre de la víctima, la declaración se remitió a la Fiscalía y fue entonces cuando ésta pidió el cierre provisional del caso, algo que concedió el juzgado. Actualmente, está recurrido ante la Audiencia Provincial.