25 de septiembre de 2020
|
Buscar
FIN DE SEMANA

El caso podría terminar en el Supremo pasando antes por el Tribunal Superior de Justicia de Aragón

Las acusaciones del crimen de los tirantes buscarán la repetición del juicio por las contradicciones del jurado

Rodrigo Lanza escuchará la sentencia del magistrado esta semana.
Rodrigo Lanza escuchará la sentencia del magistrado esta semana.
Esta semana el juez José Ruiz Ramo dictará sentencia por el conocido como crimen de los tirantes en el que perdió la vida Víctor Laínez el 8 de diciembre de 2017. El pasado viernes, un jurado popular declaró al acusado Rodrigo Lanza culpable de homicidio por imprudencia por motivos ideológicos. Sin embargo, la sentencia de Ruiz Ramo no terminará con el caso, ya que no ha dejado satisfecha a ninguna de las partes.

Por tanto, el caso podría acabar en el Supremo pasando antes por el Tribunal Superior de Justicia de Aragón (TSJA).

El próximo 8 de diciembre  se cumplirán dos años de la agresión que terminó con la vida de  Víctor Laínez. Ahora, tras el veredicto del jurado,  la Fiscalía, las acusaciones y  la defensa han anunciado ya su intención de recurrir el fallo, sea cual sea.

La defensa y las acusaciones han anunciado que recurrirán la sentencia. 

Tras escuchar los hechos declarados probados por el tribunal popular, el abogado Endika Zulueta, encargado de la defensa, propuso la inmediata puesta en libertad del acusado. Como recordó en la sala de vistas, su cliente está a punto de cumplir dos años en prisión provisional, concretamente el  próximo 10 de diciembre. Y como en su opinión, en el peor de los casos, la pena máxima serían precisamente dos años, habría cumplido el castigo y la única opción sería dejarlo en libertad, como ya contamos en elcierredigital.com .

Sin embargo,  las acusaciones  han solicitado una pena de 12 años y consideran que el procesado debe continuar preso. El magistrado Ruiz Ramo anunció que se pronunciará sobre la cuestión cuando dicte la sentencia. 

Es por ello, que el fallo no pondrá fin al caso del crimen de los tirantes, ya que todas las partes implicadas han anunciado que apelarán  el veredicto del jurado ante el TSJA. Las acusaciones consideran que éste presenta “contradicciones” y destacan la incongruencia de condenar por un delito imprudente y apreciar al mismo tiempo tanto alevosía como ensañamiento. Este es su argumento  con el que tratarán de hacer ver este error de apreciación en segunda instancia con el objetivo de lograr la nulidad y repetición del juicio.

Pero no fueron el abogado de la familia de Laínez, Juan Carlos Macarrón, y el de la acción popular, David Arranz (Vox), los únicos que han señalado las posibles “debilidades”  del pronunciamiento del tribunal popular. Algunos expertos jurídicos aprecian importantes «omisiones», así como de «falta de razonamiento» de algunos de los hechos que se plantean en las 44 preguntas que componen el objeto del veredicto.  Incluso, cuestionan la forma en que se elaboró el cuestionario, ya que consideran que predisponía a los miembros del jurado a declarar no culpable de asesinato a Rodrigo Lanza. 

El 8 de diciembre se cumplirán dos años de la muerte violenta de Víctor Laínez. 

Por su parte, la defensa también ha asegurado  que recurrirá para pedir la absolución: “Lanza sí quería lesionar, pero en legítima defensa, y ha habido miedo insuperable e influencia del alcohol”, aseguró el abogado Zulueta tras escuchar el veredicto.  

La Ley del Jurado establece que los hechos declarados probados por los integrantes del tribunal popular son inamovibles. Sin embargo, contempla la anulación del veredicto y la repetición del juicio con otro jurado distinto en aquellos casos en los que los magistrados del TSJA entiendan que el veredicto no alcanza el mínimo de motivación exigido. De hecho, de prosperar los recursos de las acusaciones, no sería la primera que se ordena volver a celebrar una nueva vista.

Una posible condena en torno a  los 5 años

La Fiscalía y las acusaciones particular y popular piden 12 años de prisión para Rodrigo Lanza y la defensa, un máximo de un año. Sin embargo, teniendo en cuenta el concurso de delitos por el que tendrá que ser condenado el acusado, así como las circunstancias agravantes y atenuantes,   la pena podría situarse en torno a los cinco años. La  condena podría ser la que establece el artículo 148 del Código Penal, de penas de entre dos y cinco años al que causa lesiones con un método o forma peligrosa, como podrían ser en este caso las fuertes patadas que el jurado ha reconocido que Lanza dio a Laínez la madrugada del 8 de diciembre de 2017.

COMPARTIR: