'Ultimátum' a Interior por fallos de INDRA en el 28-M: “Generan desconfianza”.

Tal y como viene informando elcierredigital.com desde el mes de septiembre, durante las elecciones municipales y autonómicas del pasado 28 de mayo, Indra, empresa encargada de realizar el escrutinio provisional —que también se encargará del escrutinio de las elecciones europeas este 2024—, detectó "una incidencia" en el servicio de recuento provisional que afectó a la difusión de resultados a través de la página web del Ministerio del Interior.

Esta situación fue achacada a un "exceso de tráfico": "Sin disponer en estos momentos de un diagnóstico claro, el sistema de protección ha detectado un exceso de tráfico y ha bloqueado el acceso a la página web de difusión del Ministerio", explicó Indra, que añadió que "inicialmente no se apunta a un ciberataque".

Desde entonces, el abogado Guillermo Rocafort  ha elevado numerosas reclamaciones al Ministerio del Interior a través del portal de Transparencia, exigiendo información y datos sobre los informes de INDRA donde se reflejan los motivos de dichas caídas en el sistema durante las elecciones del 28-M y sus detalles, qué protocolos fallaron y qué medidas o situaciones permitieron su restablecimiento.

La pugna del abogado Rocafort por conseguir que se haga pública dicha información parecía haber encontrado una respuesta positiva el pasado 12 de marzo, tras casi 6 meses de negativas desde INDRA, que, tal y como explicó Rocafort a este medio el pasado mes de enero, “tenía acuerdos de confidencialidad con respecto a los datos del 28-M”.

Ahora, con el plazo ya vencido y sin respuestas desde el Ministerio del Interior, el abogado Guillermo Rocafort ha vuelto a acudir al Consejo de la Transparencia para reclamar información sobre sus demandas. Como respuesta, el Consejo ha vuelto a instar a la Unidad de Información del Ministerio del Interior a entregar los informes de fallos de INDRA reclamados por el abogado. Además, el Consejo ha insistido en la “necesidad de dar cumplimiento” a la primera instancia que publicaron el pasado mes de marzo. 

Este medio ha vuelto a contactar con Guillermo Rocafort para conocer las novedades del caso, quien dice que “la nula respuesta del Ministerio no me sorprende, lo que sí considero grave es  la amenaza que suponen este tipo de actitudes a la transparencia de los procesos electorales. Lo único que consigue el Ministerio con esta situación es generar desconfianza en la ciudadanía”.

“Esto es inadmisible con las elecciones europeas a la vuelta de la esquina”

Ante la ausencia de respuesta por parte del Ministerio del Interior, el abogado Guillermo Rocafort subraya que “es llamativo que un organismo del Estado como Interior desobedezca las instancias y los plazos establecidos por otro organismo del Estado como el Consejo de Transparencia”, al tiempo que afirma que “en otros países como Bolivia hubo caídas en los servidores durante los escrutinios de las elecciones y el panorama internacional los señaló por atentar contra la democracia. Lo mejor que puede hacer el Ministerio para disipar dudas es entregar los informes y cumplir con las instancias”.

En este contexto, Rocafort ha recordado que INDRA será el organismo encargado del escrutinio de las próximas elecciones europeas que se celebrarán entre el 6 y el 9 de julio de este año. “INDRA se va a encargar del escrutinio en las europeas sin haber entregado un informe de fallos precisamente en un escrutinio que era su responsabilidad en España. Si tuviéramos este informe, podríamos prevenir futuros problemas del mismo tipo”, advierte.

Tal y como informó este medio el pasado mes de marzo, el abogado Rocafort espera a que la instancia emitida por Transparencia se convierta en firme. En caso de que el Ministerio no recurra la sentencia del Consejo en un plazo que finaliza en un mes y medio, el abogado podría acudir de nuevo a Transparencia para "pedir que se ejecute en firme la sentencia que obliga a Interior a entregar los informes de fallos de INDRA", señala Rocafort.

Las contradicciones de INDRA sobre los informes

Como viene informando elcierredigital.com, desde que la web del Ministerio del Interior sufrió interrupciones durante la noche del 28-M, el abogado Guillermo Rocafort reclamó "acceso a los informes de fallos del servidor y tráfico de usuarios —para verificar si los hubo— y, en caso de que así fuera, en qué momento y circunstancias se produjeron". Rocafort declaró a este medio el pasado mes de enero que “es importante recordar que  fue INDRA quien cerró el acceso a sus servidores en respuesta a un posible colapso inminente, tal y como explicaron”.

Guillermo Rocafort también  reclamó información sobre la prueba del plan de contingencias exigido por el Ministerio del Interior para el escrutinio del 23 de julio y cuál fue su resultado, además de pedir un informe sobre el simulacro que se realizó en las mismas votaciones y en las de 2019.

Según expresó Rocafort durante una entrevista anterior con elcierredigital.com, “es importante conocer el plan de contingencias, saber qué plan existe en caso de una caída de los servidores o de un ciberataque. En la actualidad es un problema a la orden del día debido a la digitalización constante que vivimos”.

Ante las diversas negativas recibidas desde el Ministerio y desde INDRA, el abogado insistió en la importancia de la transparencia en los procesos electorales, pues la Ley del Régimen Electoral General establece que la Administración Electoral debe garantizar la transparencia.

El pasado 12 de marzo, el Consejo de Transparencia instó al Ministerio del Interior a proporcionar los controversiales informes de fallos de INDRA al abogado Rocafort. Sin embargo, parece que el abogado deberá esperar para poder acceder a la información que lleva meses reclamando.