Investigan origen del tapón de tierra sobre Julen en pozo de Totalán.

La relevancia de dicho tapón, cuya composición no ha trascendido aunque necesariamente debe constar en las pesquisas del Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil, es clave para dirimir responsabilidades y determinar cómo sucedió todo. Durante los 13 días que duró el rescate de Julen los miembros del equipo de rescate deslizaron confidencialmente que la existencia de ese tapón era difícilmente explicable.

No se trataría sólo de la tierra en sí, sino del volumen que ocupaba en el pozo. Durante los primeros días se extrajo tierra con un potente equipo de succión y se rebajó entre 30 y 60 centímetros su grosor, pero el tapón siguió impidiendo el acceso al niño y desconcertando tanto a los investigadores como, mucho más importante, a los rescatadores que al principio tenían la esperanza de que el niño pudiera seguir con vida en el pozo, una hipótesis que desgraciadamente luego no se cumplió.

Procedencia de los materiales

Saber de dónde proceden esos materiales será importante para saber cómo esa tierra caída sobre el niño se compactó tan rápido, sin que lloviese encima. Cuando se descubrió el tapón al intentar rescatar a Julen el clima era seco y  había llovido 30 horas antes, algo prácticamente indiferente al caso.

Antonio Sánchez, el pocero que ejecutó la prospección -sin permisos de obra-, asegura que él lo tapó con "unas piedras" y que el terreno, cuando ocurrió el accidente, estaba "transformado", diferente a como lo dejó. En sus declaraciones explicó que también se habían desplazado las varias toneladas de tierra que él había dejado al aire como resto de sus trabajos de búsqueda de agua.

David, el dueño de la finca, estaba preparando el terreno, según dijo él en sus declaraciones a la Guardia Civil, como preparación para construir un muro de contención. Se trataría, según dijo públicamente Miguel Ángel Escaño, alcalde de Totalán, de "un problema habitual en la comarca de la Axarquía: aquí la gente primero construye y luego legaliza, es un clásico".

En este punto la Guardia Civil tuvo que investigar y al final las contradicciones eran evidentes en las versiones facilitadas por el pocero y el dueño de la finca en sus declaraciones hechas el día 14 de enero, e incluso del maquinista que movió, supuestamente, la tierra que tapaba el pozo.