Archivan denuncia por 'violencia de género' de Silvia Bronchalo contra Rodolfo Sancho

El Juzgado de Violencia sobre la mujer número uno de Alcobendas ha dictado auto de sobreseimiento y archivo del procedimiento de violencia de género a raíz de la denuncia de Silvia Bronchalo contra Rodolfo Sancho, padres del enjuiciado  Daniel Sancho. Todo esto, en medio del revuelo por el juicio del chef en Tailandia, que conocerá su sentencia el próximo 29 de agosto.

La defensa del actor ha sido ejercida por el despacho de Marcos García-Montes y en concreto por este y por Marcos García-Oriega. Según expresa en un comunicado este despacho, los hechos denunciados por la ex pareja de Rodolfo hacían constar que "durante veinte años no habían tenido contacto" y que "se dirigía a ella con expresiones supuestamente vejatorias habiéndose practicado por el Juzgado diferentes diligencias". 

Retomaron el contacto el dia 5 de agosto de 2023 a raíz de la detención del hijo de ambos, Daniel, en Tailancia, y entre estas diligencias constaban la declaración de la denunciante, testificales de diferentes personas de su entorno que "supuesta y sororendentemenie escuchaban conversaciones con el sistema “manos libres”" -expresan desde el despacho García-Montes-. La magistrada observó diferentes contradicciones y estableció que desde el día en que supuestamente ocurrieron los hechos -5 de agosto- hasta el 17 de agosto, "no existían expresiones o comportamientos vejatorios".

Por otra parte, el auto examina un  mensaje de WhatsApp del día 25 de agosto, un mensaje de voz en audio del día 26 y otro mensaje escrito del dia 30 de agosto sin que se haya observado hecho delictivo alguno, "simplemente tensión entre ambdoas partes".

Posteriormente, y sin que se recogiera en la denuncia inicial el día 1 de marzo de 2024, Silvia Bronchalo amplió su demanda, en base a que "el 31 de enero de 2024 se produjeron manifestaciones vejatorias" y de nuevo solicitó como diligencia de investigación el testimonio de una amiga. La magistrada hizo constar que "no coinciden las declaraciones de Silvia y la prenombrada persona, existiendo contradicciones".

En la denuncia no figuran más conversaciones entre la denunciante y el querellado hasta el dia 14 de septiembre de 2023, fecha en la que las partes litigiosas hablan de la defensa y las necesidades de su hijo pidiéndole Rodolfo que no le vuelva a escribir. Finalmente, existen otras conversaciones del 27 de noviembre de 2023 y 15 de enero de 2024 sobre situaciones de Daniel Sancho y estrategia común a seguir, recogiendo expresamente el auto que de las conversaciones "se desprende tensión por el procedimiento judicial, estrategias y necesidaces".

"Sancho no utiliza expresiones injuriosas o vejatorias"

De forma expresa, “no ha quedado acreditado que el Sr. Sancho utilice expresiones injuriosas o vejatorios del denunciante en ninguno de los mensajes aportados..." y añadiendo ex abundantia que los supuestos términos vejatorios no han quedado corroborados por la testigo, adjetivando que en ningún momento de los mensajes aportados aparezcan tales expresiones.

Reprocha la resolucion jucicial que "Silvia afirma sufrir vejaciones nada más ocurir los hechos de su hijo Daniel, sin precisar cuándo ni el contenido completo".

Finalmente ratifica la jueza, que las expresiones denunciadas se producen en un "contexto de máxima tensión entre las partes, utilizandose un tono marcado por el estrés y la angustia sin que se pueda concretar el contenido de la conversacidén, sino solo lo relativo a unas posibles amenazas sobre sus propias vidas (obviamente por terceros)".

Por último, recoge el comunicado de la defensa de Rodolfo Sancho, se examinó la acusación de la denunciante por "la presunta manipulación de Rodolfo a su hijo, recordando el auto que es mayor de edad y que existe una gran tensión entre madre e hijo".

Una vez estudiada la resolución y habida cuenta de que la parte denunciante "ha dilatado por 5 meses Ia tramitación del procedimiento proponiendo en diferentes momentos procesales diferentes diligencias de administración y atribuyendo conductas delictivas a Rodolfo Sancho a sabiendas de su inexistencia", el Bufete Jurídico Marcos García-Montes ejercitará las oportunas  acciones por intromisión ilegítima en los Derechos Constitucional al Honor, intimidad personal, familiar y profesional e imagen del denunciado.

Desde el mencionado despacho de abogados, expresan que "toda vez que han aparecido personajes próximos a la acusacidn particular en diferentes medios de comunicación, han proyectado el efecto “altavoz" y han acusado al conocido actor de vejaciones y otros tipos delictivos sin respeto al derecho fundamental a la presuncidn de inocencia y faltando a la verdad en la comunicación de lo acontecido intra portas del Juzgado sin prejuicio de valorar la posible comisión de una infracción penal por denuncia falsa".