25 de mayo de 2020
|
Buscar
FIN DE SEMANA

Por la Audiencia de Valencia pasar√°n treinta testigos y cuatro acusados de delito fiscal de 1,4 millones de euros para los que piden 14 a√Īos de c√°rcel

Caso Emarsa: Otro juicio por el cuantioso saqueo de la depuradora de Valencia arranca el 18 de febrero

Enrique Crespo, mirando a c√°mara, junto a Alfonso Rus.
Enrique Crespo, mirando a c√°mara, junto a Alfonso Rus.
El caso Emarsa, donde se ha investigado el saqueo de 23 millones de euros de la depuradora de la localidad valenciana de Pinedo y sus derivadas, entr√≥ en el juzgado en octubre de 2010. M√°s de 9 a√Īos despu√©s todav√≠a quedan dos piezas separadas por juzgar y conocer la decisi√≥n del Tribunal Supremo sobre la sentencia de la causa principal, recurrida por los condenados. En este juicio se acusa a los investigados de defraudar 1,4 millones a la Hacienda P√ļblica.

Este pr√≥ximo 18 de febrero arrancar la vista oral en la Audiencia Provincial de Valencia el que ser√° pen√ļltimo proceso del macrocaso de corrupci√≥n, donde se investiga un delito fiscal de 1,4 millones de euros. El √ļltimo por el que se debe juzgar a Jos√© Luis Sena, uno de los empresarios considerada "cerebros" del saqueo, todav√≠a sigue pendiente de fecha desde hace casi diez a√Īos.

Uno de los anterriores juicios del caso Emarsa.

A partir del 18 se sentar√°n en el banquillo de la Audiencia la Entidad P√ļblica de Servicios Hidr√°ulicos (Emshi), como √ļltima propietaria de la ya extinta empresa p√ļblica Emarsa, y cuatro de los principales acusados en el proceso: Enrique Crespo, como expresidente de Emarsa y de la Emshi; Esteban Cuesta como exgerente de Emarsa; Enrique Arnal, como exdirector financiero de Emarsa y Jorge Ignacio Roca, el proveedor de la depuradora que ayud√≥ a desviar, supuestamente, alrededor de 13 millones de euros.

Piden 14 a√Īos por cuatro delitos

La Fiscal√≠a pide penas para los acusados de 14 a√Īos de c√°rcel por cuatro delitos contra la Hacienda P√ļblica, uno por cada a√Īo (entre 2006 y 2008) en el que se habr√≠a producido el impago de impuestos, sin embargo, la Agencia Tributaria no acusa en este proceso.

El d√≠a 18 de febrero declarar√°n los acusados, mientras que los d√≠as 20 y 21 de febrero desfilar√°n hasta 30 testigos. Entre ellos los que fueron miembros del Consejo de Administraci√≥n de Emshi durante los a√Īos en que se habr√≠an producido los presuntos delitos. Est√°n citados Ram√≥n Mar√≠, denunciante del caso y alcalde socialista de Albal; la l√≠der del PP en Valencia, Mar√≠a Jos√© Catal√†; la exconsellera y exconcejal del PP de Valencia Maria √Ängels Ram√≥n LLin o el exalcalde del PP en Mislata, Manuel Corredera.

También han sido citados técnicos y directivos de Emarsa, entre ellos Ignacio Martínez Maiques y Santos Peral, quienes fuera cargos del PP de Rita Barberá condenados por desviar dinero de la caja fija de la depuradora instalada en la localidad de Pinedo.

El d√≠a 25 ser√° el turno para los peritos y el 27de febrero para las conclusiones y la evaluaci√≥n de informes.¬†Seg√ļn la Fiscal√≠a, los acusados se concertaron con empresas y personas para la emisi√≥n de facturas a Emarsa simulando la prestaci√≥n de servicios o la entrega de bienes que realmente no estaban siendo prestados o se hac√≠an por un precio inferior al facturado. Adem√°s, de entre los proveedores que facturaron a Emarsa hubo que no ingresaron las cuotas de IVA que repercutieron en las facturas emitidas a Emarsa. De ah√≠ la acusaci√≥n al empresario Juan Ignacio Roca.

Unos d√≠as antes, en concreto el 12, 13 y 14 de febrero se sentar√° en el banquillo de la Audiencia Nacional de Madrid Mar√≠a de Carmen Samper Mu√Īoz, madre de Jorge Ignacio Roca. Seg√ļn el juez instructor la mujer¬† particip√≥ de la actividad empresarial de su hijo mediante las empresas Iberchateu, Etwas Eigentlich, Samperini, Stossbau, Erwinin, Zonday Investments, Remoli Investments, Zoeban y Agrolemos.

Asimismo, se observan indicios de que la madre de Roca pudo colaborar con su hijo en la apertura y mantenimiento de varias cuentas en Andorra "con el fin de ingresar en las mismas los beneficios obtenidos de una actividad empresarial inexistente", ya que las sociedades de Roca carecían de medios para la realización de la misma, y de que "conocía el origen ilícito del dinero".

COMPARTIR: