04 de junio de 2020
|
Buscar
FIN DE SEMANA

Esta decisión estratégica en día y hora choca frontalmente con el Art 991 del Código Cívil que impide repudiar una herencia antes de muerta la persona

Las claves de por qué Felipe VI renuncia al dinero de su padre Juan Carlos I y le retira de la Familia del Rey

El rey Felipe VI rompe definitivamente con la herencia de su padre Juan Carlos I. Y no solo personal, como hizo con su hermana, sino también política y económica. Una decisión estudiada, tras meses de silencio, y anunciada en un día y hora no elegido al azar,como tampoco lo fue la abdicación de su padre. Felipe VI se ha mantenido callado, pero la donación millonaria recibida de Arabia Saudi y la investigación del fiscal de Ginebra, junto a su relación con la Fundación Lucum han sido la espoleta.

El rey Felipe VI ha renunciado este domingo, en plena crisis sanitaria y política en España, con la población confinada en sus casas y el Éjercito ya en las calles, a la herencia, posiblemente millonaria -fuentes económicas solventes aseguran que el patrimonio del Rey Émerito español asciende a unos 800 milones de euros-, que personalmente le pudiera corresponder de su padre, don Juan Carlos de Borbón, "así como a cualquier activo, inversión o estructura financiera cuyo origen pueda no estar en consonancia con la legalidad o con criterios de rectitud e integridad que rigen su actividad institucional y privada y que deben formar la actividad de la Corona",  reza el comunicado oficial emitido este domingo por la Casa del Rey. 

Sin embargo, esto choca frontalmente con el artículo 991 del Código Cívil español que señala que: "Nadie podrá aceptar ni repudiar sin estar cierto de la muerte de la persona a quien haya de heredar y de su derecho a la herencia". Esto significaría que la decisón de Felipe VI no puede ser efectiva hasta la muerte de su padre, ya que en este caso la realeza no va por encima del pueblo soberano. Y solo serviría de comunicado público para la ciudadanía y tener claro ya cuáles son sus posicionamientos ante una herencia- quizá cercana- que se prevé difícil y complicada de sacar a la luz, pero millonaria.

Esta decisión del actual monarca llega un día después de que el diario británico The Telegraph publicara que Felipe VI aparece como el segundo beneficiario de la Fundación 'offshore' Lucum, que figura como titular de la cuenta bancaria donde se ingresó la supuesta donación de 65 millones de euros del Rey de Arabia Saudí, Abdulllahbin Abdul Aziz Al Sud,  a su padre, el Rey Emérito Juan Carlos I. 

En el documento de los estatutos publicado por el diario británico The Telegraph  figura que "el segundo beneficiario debe mantener durante su vida al resto de la Familia Real" y "satisfacer" cualquier "petición razonable" que pudieran hacerle su madre, hermanas e hijos.  Juan Carlos de Borbón habría creado el 31 de julio de 2008 la Fundación Lucum, radicada en Panamá.

Entre los movimientos de Lucum aparte de las transfrencias millonarias supuestamente a Corinna Larsen y Marta Gayà también aparecen cuatro transferencias a España por "necesidades personales" durante los primeros seis primeros meses de 2009 por una cantidad de 800.000 euros.

La Casa Real ha hecho público un comunicado en el que informa además de que don Juan Carlos deja de percibir la asignación que tiene fijada en los presupuestos de la Casa de Su Majestad el Rey, de cerca de 200.000 euros.

Familia Real

El Palacio de la Zarzuela ha emitido este comunicado a raíz de las informaciones publicadas por varios medios respecto a que Felipe VI aparece como beneficiario de dos fundaciones llamadas "Zagatka" y "Lucum", donde aparece la larga sombra de su padre.

En caso de la Fundación Zagatka se afirma que el rey Felipe desconocía su existencia, "pero que en tal caso renuncia a ella". Esta fundación se creó en Liechtenstein el 1 de octubre de 2003 y fugura vinculada Álvaro de Orleans, primo lejano de Juan Carlos I, de 73 años, que según publicó el diario El País abonó vuelos privados del Rey Emérito. Según las investigaciones, Álvaro de Orleans nombró a Juan Carlos de Borbón tercer beneficiario de los fondos millonarios que esta fundación administra, siempre en el supuesto de que fallecieran él o uno de sus dos hijos (el primer y segundo beneficiario respectivamente). La Fundación Zagatka tenía una cuenta abierta en el banco suizo Credit Suisse. 

En cuanto a la famosa Fundación Lucum, la Casa del Rey afirma que  Felipe VI tuvo conocimiento por un despacho de abogados en marzo de 2019 y que en abril compareció ante notario para manifestar que había dirigido una carta a su padre para que "si fuera cierta su designación o la de la Princesa de Asturias Leonor como beneficiarios de la citada Fundación Lucum, dejara sin efecto tal designación, manifestando igualmente que no aceptaría participación o beneficio alguno en esa entidad".

Esta famosa acta notarial se ha mantenido en secreto durante cerca de un año, mientras que en los medios de comunicación internacionales y también españoles se publicaban movimientos importantes de dinero desde esta fundacion hacia cuentas de personas muy conocidas por Felipe VI, como Corinna Larsen, Marta Gayà o Álvaro de Orleans ¿El por qué ese silencio de casi una año? Un interrogante importante que no ha respondido la Casa del Rey.

Juan Carlos I con el rey Salman de Arabia Saudí hace seis años

El comunicado afirma también que Don Juan Carlos sí ha pedido "que se haga público" que "de las dos Fundaciones anteriormente citadas en ningún momento facilitó información" a su hijo y que "ha designado para su representación al abogado Javier Sánchez-Junco Mans que, en el ejercicio del derecho a la defensa, será a partir de este momento quien proceda a dar cuenta públicamente de las informaciones que le puedan afectar". Este letrado ya representó los intereses del BBVA de Francisco González en la querella contra Ausbanc y su presidente Luis Pineda.

Las amenazas de Corinna Larsen

La controvertida comisionista y aristocráta alemana Corinna Larsen, exprincesa Zu Sayn-Wittgenstein, levantó la espoleta al señalar que iba a denunciar ante la justicia británica a su expareja el Rey Emérito Juan Carlos de Borbón por el acoso que dice sufrir desde que, oficialmente, rompieron su relación en 2012.

Según su círculo más próximo, este ‘acoso’ vendría de los servicios secretos españoles del CNI y tendría como fin evitar la difusión de presuntos ‘secretos de Estado’ que el Rey Juan Carlos habría puesto a su disposición durante los años de su relación.

Hasta ahora Corinna había señalado al Centro Nacional de Inteligencia (CNI) y a quien fuera su director, Félix Sanz Roldán, como autor de las presuntas amenazas recibidas tanto ella como su hijo.  Esta amenaza judicial llegaba después de saberse que la Fiscalía Anticorrupción ha enviado una comisión rogatoria a Suiza para acceder a los datos sobre una supuesta donación de 65 millones de dólares a una cuenta de su amiga Corinna Larsen. Ese traspaso de fondos se habría hecho supuestamente desde el banco Mirabaud, a donde llegó el dinero desde la fundación panameña Lucum vinculada a Juan Carlos I, según la Fiscalía suiza. 

Esto se produjo en el marco de la investigación iniciada en la Audiencia Nacional por el pago de posibles comisiones en la adjudicación de los contratos del AVE a La Meca, ya que en 2008 el rey de Arabia Saudí transfirió 100 millones de dólares a la fundación Lucum. Fue en octubre del año pasado cuando la Fiscalía del país helvético solicitó a la Audiencia Nacional los audios de las conversaciones entre Corinna y el excomisario José Manuel Villarejo, grabados en 2015, para incluirlos en la investigación iniciada sobre los supuestos testaferros que tendría el Rey Emérito en Suiza.

La Fiscalía suiza considera que los 100 millones de dólares llegaron a una cuenta abierta en Suiza por la Fundación Lucum, radicada en Panamá, procedentes de una aportación del rey saudí Abdul Aziz Al Saud, amigo de Juan Carlos de Borbón. De ahí pasaron al banco Mirabaud, hasta que en 2012 los responsables pidieron que se retirasen esos fondos por cuestión de imagen. Aquel mismo año, tras la ruptura del Rey Émerito con Corinna Larsen después del escándalo de la cacería de Botswana, parte de este dinero, en total 65 millones de dólares, salió con destino hacia una cuenta de la exprincesa alemana.

Esta cuenta estaba en otro banco suizo con sede en Bahamas, si bien el monarca habría reservado un millón de dólares para otra “antigua amante”, Marta Gayá, residente en Ginebra, según publicó la prensa suiza. Los abogados de Corinna aseguron que la alemana habría recibido un regalo “no solicitado” de su entonces amante, el Rey Juan Carlos I.

Sea verdad o no, todo parecía confirmar los peores augurios, de que la alemana era un verdadero peligro para el monarca español. Un Rey Émerito hundido socialmente y fuera de la familia del Rey de España, como así se ha informado desde la Casa del Rey con su salida de la dotación en los presupuestos oficiales que dispone la monarquía española.

Sin embargo, a pesar de esta firmeza y aparente limpieza pública, nadie entiende -salvo razones estrátegicas importantes- por qué se ha elegido este domingo de plena crisis en España, con el coronavirus causando muertes y más muertes, el pueblo confinado en sus casas y el Estado en bancarrota, para que la Casa del Rey haga público a media tarde este comunicado, cuando desde hace casi un año Felipe VI ya había dicho ante notario que no quería nada de la herencia de su padre. Como tampoco se entiende de que anuncie su renuncia a la herencia cuando legalmente cno no es correcto ni válido.

Los sectores monáquicos consultados por elcierredigital.com admiten su pena por cómo ha terminado el legado histórico del Rey Juan Carlos de Borbón "un hombre que ha hecho mucho por España y que va a canar su vida como un presunto monarca corrupto, cuando no lo es".

Esas mismas fuentes afiman que también ha quedado claro la fuerza del Rey Felipe VI "con valentía y firmeza en la toma de decisiones trascendentales para su vida y familia. No le tiembla el pulso para nada, ya lo hizo con su dicurso contundente cuando los penosos altercados en Cataluña, lo hizo  con su hermana Cristina de Borbón y su cuñado Iñaki Urdangarin que los apartó de un plumazo y, ahora, lo hace con su padre, con lo duro y penoso que es que un hijo minusvalore, obvie y aparte a su padre para siempre de su lado".

Comunicado oficial del Rey

Éste es el comunicado oficial de la Casa del Rey:

"Ante las informaciones referidas a S.M. el Rey Don Juan Carlos, aparecidas hasta la fecha en distintos medios de comunicación, la Casa de S.M. el Rey quiere hacer constar:

  1. Que en su discurso de proclamación ante las Cortes Generales el 19 de junio de 2014 S.M. el Rey dijo lo siguiente: «La Corona debe (...) velar por la dignidad de la Institución, preservar su prestigio y observar una conducta íntegra, honesta y transparente, como corresponde a su función institucional y a su responsabilidad social. Porque, sólo de esa manera, se hará acreedora de la autoridad moral necesaria para el ejercicio de sus funciones. Hoy, más que nunca, los ciudadanos demandan con toda razón que los principios morales y éticos inspiren –y la ejemplaridad presida– nuestra vida pública. Y el Rey, a la cabeza del Estado, tiene que ser no sólo un referente sino también un servidor de esa justa y legítima exigencia de los ciudadanos.»
  2. Que en coherencia con las palabras pronunciadas en su discurso de proclamación y con la finalidad de preservar la ejemplaridad de la Corona, S.M. el Rey quiere que sea conocido públicamente que S.M. el Rey Don Juan Carlos tiene conocimiento de su decisión de renunciar a la herencia de Don Juan Carlos que personalmente le pudiera corresponder, así como a cualquier activo, inversión o estructura financiera cuyo origen, características o finalidad puedan no estar en consonancia con la legalidad o con los criterios de rectitud e integridad que rigen su actividad institucional y privada y que deben informar la actividad de la Corona.
  3. S.M. el Rey Don Juan Carlos deja de percibir la asignación que tiene fijada en los Presupuestos de la Casa de S.M. el Rey.
  4. En relación con las noticias aparecidas en el día de hoy sobre la entidad denominada «Fundación Zagatka», Su Majestad el Rey desconoce por completo totalmente y a día de hoy su supuesta designación como beneficiario de dicha Fundación. En todo caso, de ser cierta su designación como beneficiario de la citada Fundación, resultaría de aplicación el apartado 2 de este comunicado.
  5. En relación con las noticias aparecidas en el día de hoy sobre la entidad denominada «Fundación Lucum», se hace constar lo siguiente:

5.1 Mediante carta de fecha 5 de marzo de 2019, dirigida a la Casa de S.M. el Rey por el despacho de Abogados Kobre&Kim (U.K.), Su Majestad el Rey tuvo conocimiento -sin ninguna justificación documental-, de su supuesta designación como beneficiario de la "Fundación Lucum", desde el momento en el que se produjese el fallecimiento de Su Majestad el Rey Don Juan Carlos.

5.2 Ante esa información, Su Majestad el Rey adoptó preventivamente las siguientes decisiones:

Primera. Trasladar copia de dicha carta a S.M. el Rey Don Juan Carlos, así como a las autoridades competentes.

Segunda. Que la Casa de S.M. el Rey comunicase al citado despacho de abogados, que ni Su Majestad ni Su Casa tenían conocimiento, participación o responsabilidad alguna en los presuntos hechos que mencionaba, -por lo que carecía de toda justificación lícita su involucración en los mismos-, ni designaría representante legal para iniciar negociación alguna con el citado despacho de Abogados sobre los hechos descritos.

Dicha comunicación se llevó a cabo mediante escrito de fecha 21 de marzo de 2019.

Tercera. Comparecer ante Notario, el 12 de abril de 2019, para manifestar que ha dirigido una carta a su padre, el Rey Don Juan Carlos, a fin de que si fuera cierta su designación o la de la Princesa de Asturias como beneficiarios de la citada Fundación Lucum, dejara sin efecto tal designación, manifestando igualmente que no aceptaría participación o beneficio alguno en esa entidad, renunciando asimismo a cualquier derecho, expectativa o interés que, aún sin su consentimiento o conocimiento, pudiera corresponderles ahora o en el futuro en relación con la Fundación Lucum.

Cuarta. Asimismo, y en el mismo acto notarial, y además de lo anterior, manifestó no haber tenido conocimiento ni prestado consentimiento a participar, en nombre propio o en representación de terceros, en particular de su hija, en ningún activo, inversión o estructura financiera cuyo origen, características o finalidad pudieran no estar en plena y estricta consonancia con la legalidad o con los criterios de transparencia, integridad y ejemplaridad que informan su actividad institucional y privada. Y en la hipótesis de que, aun sin su consentimiento ni conocimiento, hubiera sido unilateralmente designado como heredero, legatario o beneficiario en relación con cualesquiera activos inversiones o estructuras, manifestó no aceptar participación o beneficio alguno en dichos activos y renunciar a cualquier derecho, expectativa o interés que pudiera corresponderles en el futuro.

  1. S.M. el Rey Don Juan Carlos ha pedido a la Casa de S.M. el Rey que se hagan públicos los siguientes extremos:

6.1 Que de las dos Fundaciones anteriormente citadas en ningún momento facilitó información a S.M. el Rey.

6.2 Que ha designado para su representación al Abogado D. Don Javier Sánchez-Junco Mans que, en el ejercicio del derecho a la defensa, será a partir de este momento quien proceda a dar cuenta públicamente de las informaciones que le puedan afectar y se consideren procedentes.

6.3 Que, tras su abdicación en junio de 2014, el 27 de mayo de 2019 anunció que en junio de ese año ponía fin a toda actividad institucional u oficial, retirándose completamente de la vida pública.

COMPARTIR: