En Ciudadanos dicen sentirse amenazados e intimidados por la Plataforma de Afiliados Afectados por las Primarias

Ciudadanos ha decidido contratacar y responder al escrito enviado por la Plataforma de Afiliados Afectados por las Primarias de Ciudadanos, un nuevo movimiento formado por afiliados descontentos con las irregularidades y denuncias públicas sobre las diferentes celebraciones de elecciones primarias a candidatos en toda España, de los que ya informó elcierredigital.com, el pasado 27 de marzo.

En el citado informe, elaborado por la firma Legal Orbis y presentado en marzo, se recogía todas las incidencias sufridas durante la configuración de las listas. El citado informe concluía que "a la vista de todo lo expresado, bajo nuestra consideración y salvo mejor criterio, es viable el pleito que se pretende iniciar por parte de estas personas mediante la interposición de una querella con bastantes garantías de éxito, acción que tendría que llevarse a cabo en territorio español, por tener jurisdicción para conocer sobre los hechos que se enjuiciarían en un futuro procedimiento, correspondiendo la competencia territorial al partido judicial del lugar donde se hayan cometido los mismos, salvo que se iniciase una acción conjunta por parte de los afectados o perjudicados del caso".

La Plataforma anunciaba la posible presentación de una querella, basada en "las irregularidades cometidas y asociadas a la candidatura de Castilla y León", donde hubo una reclamación del candidato al que primero se dio por perdedor, Francisco Igea, frente a Silvia Clemente. Tras la revisión de los votos se nombró ganador a Igea.  Por todo aquello, decía el informe "se ha solicitado por diversos dirigentes a la Comisión de Valores y Garantías del partido de Ciudadanos una auditoría externa, con el desglose pormenorizado de los votos de las primarias detallado minuto a minuto, así como las direcciones IPs con el fin de localizar los ordenadores desde donde se efectuaron extrañas concentraciones de votos desde las mismas direcciones IPs".

Jesús Galiano Gutiérrez, presidente de la Comisión de Garantías y Valores de Ciudadanos.

Ahora la dirección de Ciudadanos ha contestado a ese informe, mediante otro email remitido al empresario Juan Carlos Bermejo que se presentó a las primarias de Madrid y a Mónica Balibrea, abogada y portavoz de la citada Plataforma. Balibrea ya ha anunciado la realización de nuevos informes periciales encargados por la Plataforma.

"En base a lo previsto en el artículo 29 de los Vigentes Estatutos, se siguen realizando las gestiones y averiguaciones necesarias para esclarecer, en la mejor y mayor medida, los hechos denunciados, de forma mediática, y no ante este órgano y en los plazos prescritos reglamentariamente, y que serán conocidos por toda la militancia en el momento que finalice toda la investigación".

Este escrito, firmado por Jesús Galiano Gutiérrez, presidente de la Comisión de Garantías y Valores de Ciudadanos, el 29 de marzo, en Barcelona, hace referencia a la presentación de la Plataforma en elcierredigital.com: "Este órgano muestra su satisfacción al tener constancia, mediante el referido correo electrónico, después de varios días de publicidad mediática de la existencia de una nueva Plataforma de Afiliados Afectados por las Primarias de Ciudadanos y que, con anterioridad al día 25/3/2019, ya se había expandido en los medios de comunicación y sin ningún tipo de conocimiento por este órgano de la referida plataforma y sus pretensiones, siendo en la referida fecha, mediante lo publicado en el medio EL CIERRE DIGITAL, es cuando tenemos conocimiento de la existencia de alguna persona física".

En Ciudadanos se sienten amenazados e intimidados

La respuesta de Ciudadanos habla también de sentirse amenazados e intimidados por la reclamación de la Plataforma: "Realizando una simple lectura del informe se observa una aseveración, en todo el redactado, de un comportamiento delictivo y premeditado por los órganos del partido en todos los procesos de elecciones primarias de forma telemática, sin la existencia de argumentos fácticos o hechos investigados que lleven a esa profusa, repetición y continua argumentación de aspectos jurídicos penales, a fin de crear un aspecto intimidatorio y amenazante a este partido", para rechazar la supuesta amenaza y, a su vez, en un giro kafkiano amenazar ellos con "responsabilidades penales": "Este órgano no acepta ni puede aceptar, de ninguna de las formas, no solo las referidas expresiones en el informe adjunto, sino que, sin soporte fáctico alguno sobre posibles hechos concretos de irregularidades en los que se expande dicho informe, existan unos reproches jurídicos/penales con esos tonos amenazantes que podrían ser estudio de responsabilidades penales".

En una parte del escrito la Comisión de Garantías y Valores reconoce que, a pesar de dar por cerrada la crisis en Castilla y León, el caso continúa abierto: "No obstante, esta Comisión comparte la preocupación sobre la legalidad, transparencia y diligencia requerida referida en tu correo por lo que, en base a lo previsto en el artículo 29 de los vigentes Estatutos, se siguen realizando las gestiones y averiguaciones necesarias para esclarecer, en la mejor y mayor medida, los hechos denunciados, de forma mediática, y no ante este órgano y en los plazos prescritos reglamentariamente, y que serán conocidos por toda la militancia en el momento que finalice toda la investigación".

En el útimo párrafo Jesús Galiano califica la recepción del informe de la Plataforma: "Esta Comisión de Garantías y Valores entiende que da por plenamente, contestado tu escrito de correo electrónico, con el informe que incorporas, con la perplejidad y mal gusto que ha dejado el referido informe y por los razonamientos esgrimidos en esta contestación".