27 de noviembre de 2020
|
Buscar
FIN DE SEMANA

Todo comenzó por un tuit que puso el exteniente Segura criticando la pobre comida que tenían los efectivos que luchaban contra los incendios en verano

Primer caso en el que interviene la Directiva de Protección del Denunciante ante un Juzgado de Instrucción de Madrid

El caso del exteniente Segura será el primer caso por el que se invoca a la Directiva de protección del denunciante
El caso del exteniente Segura será el primer caso por el que se invoca a la Directiva de protección del denunciante
Es la primera vez que solicita ante un tribunal este texto legal que tiene plena validez para la fecha citada, a pesar de que en España todavía haya dos años para trasponerlo a la legislación española. Al tribunal ha acudido Josep Jover, como abogado del exteniente Luis Gonzalo Segura, por un caso de una querella interpuesta sobre su defendido por injurias y calumnias a través del teniente general de la UME, Miguel Alcañiz.

Primera vez que se aduce en España a la Directiva de protección de los denunciantes de corrupción. En concreto, el abogado Josep Jover ha llevado el caso de su defendido, el exteniente Luis Gonzalo Segura, ante la magistrada titular del Juzgado de Instrucción 5 de Madrid, Carmen Valcarce.

La Directiva fue aprobada por la Unión Europea, que entró en vigor el 17 de diciembre de 2019 y por primera vez se lleva ante un tribunal español este texto legal que, aunque España tiene dos años para transponerlo a la legislación española, tiene plena validez desde la fecha citada.

El abogado Jover defiende a Segura frente a la querella por injurias y calumnias interpuesta por el Ministerio Fiscal a instancias del teniente general de la Unidad Militar de Emergencias (UME), Miguel Alcañiz, a quien el exteniente se refirió el 4 de junio de 2019, a propósito de la alimentación que estaban recibiendo los soldados en la lucha contra los incendios en la Ribera del Ebro.

Que una de las tres comidas de militares que están apagando incendios sea un sándwich de cuatro lonchas de chorizo es una canallada. Miguel Alcañiz Comas, jefe de la UME, es un corrupto, un golfo, un negligente o todo junto porque esa comida no es de recibo y no cuesta 8 €”, escribió Segura en su cuenta de Twitter @luisgonzaloseg.

Tuit_del_teniente_segura

Tuit del exteniente Segura

A lo que añadió otro tuit junto con una foto del teniente Alcañiz en el que decía: “Miguel Alcañiz, jefe de la UME, es un corrupto, un golfo, un negligente o todo junto por gastar 640.000 € en raciones adaptadas para la UME y dar de comer sándwiches de chorizo a sus militares mientras estos se juegan la vida apagando incendios (y además les descuenta 8 €)”.

El exteniente Segura no fue el único que opinó en referencia a la comida que recibían los efectivos militares que luchaban contra los incendios que había en diversos puntos del país. Varios partidos como Ciudadanos, VOX e Izquierda Unida pidieron explicaciones al Gobierno en el Congreso de los Diputados.

Después de conocer que la noticia había sido llevada por los mandos de la UME a la Fiscalía General del Estado, el exteniente Segura, expulsado del Ejército de Tierra En 2015, arremetió de nuevo contra Miguel Alcañiz y publicó sobre este que es “el mismo que ensalzaba en 2013 a los militares fascistas de la División Azul que lucharon contra los nazis durante la II Guerra Mundial. ¡Nos vemos!”.

Interrogado el pasado 17 de diciembre

Como explica el periodista Carlos Berbell de confilegal.com, el exteniente fue interrogado por la magistrada Valcarce el 17 de diciembre, en Madrid, en el marco de las diligencias previas 1871/2019.

“Intentamos entonces invocar la Directiva 2019/1937 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de octubre de 2019, relativa a la protección de las personas que informen sobre infracciones del Derecho de la Unión pero la magistrada nos dijo que no era el momento procesal oportuno y que presentáramos las alegaciones que estimásemos oportunas más tarde. Es lo que hemos hecho”, explica Jover.

El_abogado_Josep_Jover

El abogado Josep Jover durante una intervención

En el escrito presentado ante Valcarce, el abogado señala a la magistrada que la Directiva prohíbe cualquier tipo de represalias contra los denunciantes de corrupción. “La Directiva dice que debe haber una fase probatoria previa en todos los procedimientos judiciales contra los denunciantes de corrupción que garantice la inversión de la carga de la prueba”, señala el abogado.

“Es el Ministerio Fiscal el que tiene que probar que su querella no es una represalia por la denuncia de corrupción”, añade. La Fiscalía tendría, por lo tanto, que probar que es mentira lo afirmado por Segura sobre las raciones de comida a los soldados de la UME.

El mecanismo funcionaba al revés hasta ahora

Hasta hace un mes era el querellado el que tenía que demostrar que el contenido de sus palabras eran la verdad y, si era así, entonces se aplicaba el principio de la “exceptio veritatis”, la excepción a la verdad.

Otro de los tuits de exteniente Segura

“Es el Juzgado el que debería permitir las alegaciones de descargo en esta misma fase en la que nos encontramos, suspendiendo su tramitación y ordenando que se incorpore a las actuaciones el testimonio del alto cargo militar, para acreditar que desde el mismo momento de la incoación del referido expediente se hicieron constar los ‘motivos razonables’ por los que se hicieron las manifestaciones”, dice el escrito interpuesto.

COMPARTIR: