El Alto Tribunal tiene tres recursos pendientes, paso legal previo para que el Consejo de Ministros ponga fecha al traslado de los restos
El Tribunal Supremo aplaza su decisión de dar luz verde al Gobierno para que ejecute la exhumación de Franco
La Sala del Tribunal Supremo que ha avalado la decisión del Gobierno de exhumar los restos de Francisco Franco del Valle de los Caídos no resolverá hasta mañana los últimos obstáculos procesales referidos a este asunto.
La resolución de estos flecos permitirá solventar de forma definitiva el expediente judicial, que será entonces remitido al Consejo de Ministros permitiendo que éste pueda ejecutar su decisión, han explicado las mismas fuentes.
El Supremo tenía pendiente levantar la suspensión cautelar del decreto del Ejecutivo que aún pesa sobre tres recursos no resueltos -el de las fundaciones Franco y en Defensa del Valle y de los Benedictinos- y por otro tenía que responder a la petición de aclaración de la familia sobre un aspecto concreto de la sentencia. La resolución de estos flecos permite dar luz verde al Consejo de Ministros para que decida la fecha y manera de sacar a Franco del Valle de los Caidos.
El Alto Tribunal ya suspendió la exhumación que había previsto el Gobierno para el 10 de junio tras la presentación de los recursos por parte de la familia del dictador, la Fundación Francisco Franco, la comunidad Benedictina en Cuelgamuros y la Asociación de Defensa del Valle de los Caídos.
Una vez hecha pública la sentencia de la Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo que rechazó en su totalidad el recurso presentado por los nietos de Franco, aún queda que el Supremo resuelva sobre la suspensión cautelar de los otros tres recursos. Aunque se trataba de un trámite meramente formal, sin cumplimentarlo no se puede llevar a cabo la exhumación.
El Valle de los Caídos.
Junto al levantamiento de la suspensión, la Sala tiene sobre la mesa una petición de aclaración de sentencia instada por la familia Franco respecto de uno de los puntos de la resolución, alusivo al permiso que debe solicitarse o no al prior de la basílica que guarda los restos.
Por otra parte, la Abogacía del Estado también ha solicitado al Alto Tribunal una certificación de la sentencia, dado que en los juzgados de lo Contencioso-Administrativo de Madrid continúan abiertas otras diligencias relacionadas con la exhumación, concretamente sobre la obra para levantar la losa.
Ante el juez Yusti
Los servicios jurídicos del Estado también se han dirigido al juez de lo Contencioso-Administrativo número 3 de Madrid, José Yusty Bastarreche, para pedirle que "se acuerde la terminación del procedimiento" que mantiene abierto por la supuesta ilegalidad del proyecto de obra presentado por Patrimonio Nacional para sacar los restos de Franco.
En esta instancia, la Abogacía alega que, de acuerdo al artículo 22 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, el procedimiento en el cual el juez Yusty suspendió el informe favorable del ayuntamiento de San Lorenzo de El Escorial al proyecto de obra decae una vez que el Supremo, en su sentencia, "confirma la legalidad de las operaciones necesarias para extraer los restos mortales del sepulcro (...) consistentes en levantar una losa, extraer los restos y reponer el solado original".
Otras fuentes jurídicas explican que sólo el Tribunal Supremo puede paralizar actos del Consejo de Ministros, y expresan su extrañeza al comprobar que la suspensión acordada por Yusty se refiera a un informe, puesto que la jurisdicción contencioso-administrativa está dirigida a revisar actos administrativos y un informe no es una licencia de obras.
Desde el Gobierno, en cualquier caso, sostienen que el procedimiento del juez Yusty no afecta para nada a su determinación de proceder a la exhumación de Franco una vez cuentan con el aval del Tribuanl Supremo, por encima de cualquier otro juzgado de menor entidad.
