data:image/s3,"s3://crabby-images/90947/90947f480b95e718e25c382b919d2be5f35209b0" alt="Antonio David Flores y Rocío Carrasco mirando en direcciones opuestas, Rocío con gafas y chaqueta colorida y Antonio David con bufanda gris."
Movimiento inesperado de Rocío Carrasco contra Antonio David Flores: 'Está muy...'
Rocío Carrasco emprende un nuevo curso legal tras perder la demanda por estafa procesal e insolvencia punible
La batalla judicial entre Rocío Carrasco y Antonio David Flores aún no ha llegado a su fin. Recientemente, ha salido la absolución del exguardia civil en el juicio por presuntos delitos de estafa procesal e insolvencia punible. Entonces, Carrasco ha hecho un movimiento inesperado, decidiendo contraatacar y recurrir a la sentencia.
"Está muy claro", ha declarado su abogado, Jaime Vasallo, insistiendo en que existen pruebas contundentes que demostrarían la culpabilidad del demandado. La determinación de Carrasco por continuar con la batalla judicial plantea un nuevo escenario en esta historia. ¿Podría cambiar el rumbo del caso en una instancia superior?
data:image/s3,"s3://crabby-images/37fce/37fce93b18fb71403ef52e3d5733bd11018e1416" alt="Montaje de fotos de primer plano de Antonio David Flores y su expareja, Rocío Carrasco, con dinero de fondo Montaje de fotos de primer plano de Antonio David Flores y su expareja, Rocío Carrasco, con dinero de fondo"
Movimiento inesperado de Rocío Carrasco contra Antonio David Flores
La batalla legal entre Rocío Carrasco y Antonio David Flores comenzó en 2015, cuando la presentadora denunció a su exmarido por impago de la pensión de su hijo menor, David. Según la demanda, Flores debía abonar 560 euros mensuales entre 2011 y 2013, pero no cumplió con la obligación. La Justicia falló a favor de Carrasco y condenó a su expareja a pagar 60.000 euros.
Sin embargo, Antonio David se declaró insolvente y alegó que no tenía ingresos para afrontar la deuda. Ante esto, Carrasco lo acusó de insolvencia punible y estafa procesal, alegando que el exguardia civil continuaba recibiendo dinero a través de terceros. La Fiscalía solicitó tres años de prisión y una multa de 12 euros diarios durante 20 meses.
El pasado mes, el Juzgado de lo Penal n.º 15 de Madrid absolvió a Antonio David Flores, al considerar que no había pruebas suficientes. Esta decisión fue un golpe para Rocío Carrasco, quien esperaba una resolución favorable después de casi una década de litigios.
data:image/s3,"s3://crabby-images/81c9a/81c9affcb01e3e5a1419cfd339794d9c87976db8" alt="Primer plano de Antonio David Flores con rostro muy serio Primer plano de Antonio David Flores con rostro muy serio"
Pese a la absolución, su equipo legal no piensa rendirse. "Por supuesto que vamos a recurrir, porque estamos ante una sentencia que es una aberración", ha declarado Jaime Vasallo a La Razón. "¿Cómo se puede decir que el demandado no ha cometido un delito cuando existe una ocultación de bienes y la utilización de personas interpuestas para cobrar?", cuestiona el abogado.
Según Vasallo, las pruebas presentadas no se valoraron correctamente y la sentencia es "incomprensible". "Me imagino que el fiscal recurrirá también. El señor Flores argumentó que no tenía ingresos mientras cobraba a través de otras personas; se trata de una insolvencia punible", insiste.
data:image/s3,"s3://crabby-images/5c26a/5c26a9e5b46b0404427ce0330545d4ce92fbeb0b" alt="Rocío Carrasco sonriendo con unas gafas granates y una chaqueta de colores Rocío Carrasco sonriendo con unas gafas granates y una chaqueta de colores"
Por su parte, fuentes cercanas a Rocío Carrasco aseguran que la presentadora no está dispuesta a aceptar este desenlace sin luchar. "No le cabe en la cabeza lo ocurrido y ha dado orden a su abogado de que recurra y llegue hasta donde haga falta", explicó un allegado en el mismo medio.
"Esto no puede quedar así. Rocío considera que la razón está de su parte y que la sentencia es totalmente injusta", sostuvo la fuente. El recurso de Carrasco podría derivar en una nueva revisión del caso por parte de la Audiencia Provincial, que determinará si admite la apelación o si la sentencia se mantiene firme.
El conflicto por la manutención de su hijo David
El enfrentamiento judicial entre Rocío Carrasco y Antonio David Flores no solo ha estado marcado por la demanda de insolvencia punible. Y es que también ha habido una disputa en torno a la manutención de su hijo menor, David.
Todo comenzó cuando Antonio David fue condenado a pagar 60.000euros a su expareja por el impago de la pensión correspondiente entre 2011 y 2013. Sin embargo, argumentando insolvencia, el exguardia civil nunca cumplió con dicho pago.
La situación dio un giro cuando, años después, el joven David decidió irse a vivir con su padre. En este momento, Rocío Carrasco dejó de abonar la pensión alimenticia de 200 euros mensuales que le correspondía.
data:image/s3,"s3://crabby-images/6dcc1/6dcc1df62745f3ba7905a22e3cc9a92f965292a9" alt="Montaje de Rocío Carrasco con el logo de Celebrity Bake Off en La 1 Montaje de Rocío Carrasco con el logo de Celebrity Bake Off en La 1"
Ante esto, Antonio David la demandó, utilizando a su hijo como acusación particular. En enero, el Tribunal Supremo desestimó el último recurso de Carrasco. Por ello, la condenó en firme a pagar 13.200 euros más intereses, además de una multa de 900 euros.
Sin duda, la decisión de Rocío Carrasco de continuar su lucha legal contra Antonio David Flores abre un nuevo capítulo en este enfrentamiento. A medida que avancen los procedimientos judiciales, el tiempo dirá si la justicia dará un giro o si Rocío deberá aceptar esta sentencia como definitiva.
Más noticias: